rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-12-15
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 3215/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Rams

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 15 grudnia 2022 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5
grudnia
2022 r. przez wykonawcę RSP sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Główny Urząd Geodezji i Kartografii,
Warszawa,

przy udziale wykonawcy GISPart
ner sp. z o.o., z siedzibą we Wrocławiu, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy RSP
sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu wpisu od odwołania.

Stosownie do art.
579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………….…


Sygn. akt: KIO 3215/22

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Główny Urząd Geodezji i Kartografii, Warszawa - dalej jako „Zamawiający” -
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Świadczenie usług
utrzymania infrastruktury SIC
”, dalej „Postępowanie”.
W dniu 5 grudnia
2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy
RSP sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Odwołujący”) zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 117 ust. 1 i art. 117 ust. 3 Pzp w zw. z art. 16 Pzp w zw. art.
112 ust. 1 i 2 pkt 4 Pzp przez określenie sposobu spełniania warunku udziału w
postępowaniu przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia w
sposób nieproporcjonalny, nieuzasadniony obiektywnie oraz nieodpowiedni do charakteru
zamówienia, w zakresie, w jakim wymaga się, aby warunek, o którym mowa w pkt VIII ust. 1
ppkt 4 lit. a SWZ (sekcji III.1 .2 pkt 1
ppkt 4 lit. a ogłoszenia o zamówienia) w zw. z pkt VIII
ust. 2 ppkt 1 SWZ dotyczący posiadanego doświadczenia, spełniał samodzielnie
przynajmniej jeden z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu zmodyfikowania
treści Ogłoszenia o zamówieniu poprzez zmianę pkt VIII ust. 2 ppkt 1 SWZ poprzez nadanie
mu brzmienia „warunek określony w ust. 1 pkt 4 lit. a zostanie spełniony, jeżeli Wykonawcy
wspólnie spełnią ten warunek”.
Izba ustaliła, że do postępowanie odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił
żaden wykonawca.
Izba ustaliła, iż w dniu 14 grudnia 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości wraz z wnioskiem o
umorzenie postępowania.
Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu i stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z
przepisem art. 522 ust. 1
ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych,
orzekła jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 575 ustawy Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania

oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), nakazując
zwrot odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………………………….…

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 492/23 z dnia 2023-03-09
• Sygn. akt KIO 490/23 z dnia 2023-03-09
• Sygn. akt KIO 488/23 z dnia 2023-03-09
• Sygn. akt KIO 484/23 z dnia 2023-03-08
• Sygn. akt KIO 482/23 z dnia 2023-03-08