rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-04-06
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 921/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Danuta Dziubińska

po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1
kwietnia 2022 r. przez wykonawcę Catermed Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzi
bą w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital
Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej - Curie w Zgierzu

postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.
1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze
postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………




Sygn. akt KIO 921/22
U z a s a d n i e n i e

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej - Curie w Zgierzu (dalej:
Zamawiający”) prowadzi w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.), dalej:
„Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: Świadczenie usług
całodziennego żywienia pacjentów Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Marii
Skłodowskiej - Curie w Zgierzu, numer referencyjny: PN/XI/2022. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało zamieszczone w Biuletynie Informacji Publicznej nr 2022/BZP 00089698 z 17 marca
2022 roku.

31 marca
2022 r. Zamawiający poinformował o odmowie udzielenia odpowiedzi na
otrzymane pytania,
dotyczące płatności za obecnie wykonywaną usługę żywienia. Z
zachowaniem terminu ustawowego wykonawca Catermed
sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”)
wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 135 ust. 2 Pzp w zw. z
art. 8 ust. 1 Pzp w zw. z art. 353
1
kc art. 5 kc, art 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji (Dz. U 1993 nr 47 poz. 21
1) poprzez wykorzystanie pozycji dominującej
organizatora przetargu i uprzywilejowanie pozycji Zamawiającego wobec wykonawcy,
polegające na odmowie udzielenia odpowiedzi na pytanie nr 117 i 118. Wskazując na
powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu udzielenia odpowiedzi na pytania, o których mowa w odpowiedziach
Zamawiającego z 31 marca 2022 roku pod pozycją nr 117 i nr 118.

4 kwietnia
2022 r. Odwołujący, reprezentowany jak przy wnoszeniu odwołania,
przekaza
ł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp
w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie
postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Stosownie do przepisu § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobier
ania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu
Odwołującemu kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2262/22 z dnia 2022-09-07
• Sygn. akt KIO 2052/22 z dnia 2022-08-30
• Sygn. akt KIO 2051/22 z dnia 2022-08-29
• Sygn. akt KIO 2063/22 z dnia 2022-08-24
• Sygn. akt KIO 1929/22, KIO 1943/22 z dnia 2022-08-22