rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-03-28
rok: 2022

sygnatury akt.:

KIO 731/22

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ewa Sikorska

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2022 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14
marca 2022 roku przez wykonawcę G. Ł. w postępowaniu prowadzonym przez Szpital
Specjalistyczny w Chorzowie

postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz G. Ł.
kwoty 7
500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
równowartość uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia
11 września 2019 r.
Pra
wo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.), na niniejsze
postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
………………



Sygn. akt KIO 731/22
Uzasadnienie

Zamawiający – Szpital Specjalistyczny w Chorzowie – działając na podstawie
przepisów ustawy dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r.,
poz. 1129 ze zm.
– ustawa P.z.p.), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest dostawa środków ochrony osobistej.

W dniu 14 marca 2022 roku wykonawca G.
Ł. (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie od
czynności zamawiającego, zarzucając zamawiającemu naruszenie:
1)
art. 255 pkt 6 ustawy P.z.p. poprzez unieważnienie postępowania,
2)
art. 16 ustawy P.z.p. poprzez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z
zasadami uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.

W związku z powyższym odwołujący wniósł o:
1) uw
zględnienie odwołania,
2)
unieważnienie czynności unieważnienia postępowania,
3)
powtórzenie czynności badania i oceny ofert,
4)
dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.
5)
w całości i nakazanie Zamawiającemu w trybie art. 554 ust. 3 pkt 1 ustawy P.z.p.
zmiany treści s.w.z. poprzez:

W odpowiedzi na odwołanie z dnia 22 marca 2022 roku, doręczonej Prezesowi
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 marca 2022 roku, zamawiający oświadczył, że
uwzględnia zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie zgłosił przystąpienia
żaden wykonawca.
Izba zważyła, co następuje:

Izba stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
podniesionych w
odwołaniu i braku zgłoszenia przystąpień, postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy P.z.p. Zgodnie z art. 522 ust. 1 in fine
ustawy P.z.p., w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionyc
h w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie wysokości
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r., poz. 2437), z którego
wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu
przed otwarciem rozprawy, a
do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden
wykonawca po stronie zamawiającego, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z
rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący …….……………..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2262/22 z dnia 2022-09-07
• Sygn. akt KIO 2052/22 z dnia 2022-08-30
• Sygn. akt KIO 2051/22 z dnia 2022-08-29
• Sygn. akt KIO 2063/22 z dnia 2022-08-24
• Sygn. akt KIO 1929/22, KIO 1943/22 z dnia 2022-08-22