rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-08-02
rok: 2021

sygnatury akt.:

KIO 2076/21

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2021 roku w Warszawie,
o
dwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca 2021 r. przez
wykonawcę STRABAG sp z o.o. ul. Parzniewska10, 08-500 Pruszków

w postępowaniu prowadzonym przez Mazowiecki Szpital Specjalistyczny Sp. z o.o. ul.
Juliana Aleksandrowicza 5, 26-617 Radom,
przy udziale wykonawcy
PORR S.A. ul. Hołubcowa 123, 02-854 Warszawa zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia

1.
um
orzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy,
18 000,00 (
osiemnaście tysięcy) złotych, stanowiących 90% kwoty uiszczonego wpisu od
o
dwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
……………………….

Sygn.. akt KIO 2076/21
UZASADNIENIE

Zamawiający, Mazowiecki Szpital Specjalistyczny w Radomiu, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego o wartości powyżej progów unijnych, dla
robót budowlanych pn.: „Budowa nowego budynku dla Szpitalnego Oddziału Ratunkowego
Mazowieckiego Szpitala Specjalistycznego
Sp. z o.o. w Radomiu”, Numer referencyjny:
DZP.341.28.2021.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Suplemencie do
Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej w dniu 30 czerwca 2021 r. pod numerem 2021/S
124-327405.
Odwołujący wniósł odwołanie od czynności zamawiającego dotyczącego naruszeń
ustawy Pzp
przy opisie wymagań wobec wykonawców w zakresie okresu gwarancji oraz kar
umownych.
W dniu 29
lipca 2021 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
odwołującego o umorzenie postepowania odwoławczego z powodu dokonanych zmian SWZ
przez zamawiającego. Równocześnie zamawiający oświadczył, że pomimo uwzględnienia
zarzutów odwołania zamawiający nie złożył odpowiedzi na odwołanie. Wobec tej sytuacji
odwołujący stwierdził, że przedmiotowe pismo w zakresie wniosku o umorzenie
postępowania należy traktować jako cofnięcie odwołania.
Biorąc pod uwagę powyższe oświadczenie Izba postanowiła umorzyć postępowanie
odwoławcze i nakazać dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% uiszczonego wpisu od
odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez
merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie
art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, umorzyła
postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ww.
ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych w zw. z §9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na
rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:
……………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 3624/21 z dnia 2022-01-10
• Sygn. akt KIO 3659/21 z dnia 2021-12-30
• Sygn. akt KIO 3555/21 z dnia 2021-12-20
• Sygn. akt KIO 3522/21 z dnia 2021-12-16
• Sygn. akt KIO 3499/21 z dnia 2021-12-13