rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-07-29
rok: 2021
data dokumentu: 2021-07-29
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 1989/21
KIO 1989/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lipca 2021 r. w
Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w dniu 5 lipca 2021 r. przez wykonawcę
„POL-DRÓG Drawsko Pomorskie” S.A. z siedzibą w Drawsku Pomorskim,
w postępowaniu prowadzonym Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku,
Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w dniu 5 lipca 2021 r. przez wykonawcę
„POL-DRÓG Drawsko Pomorskie” S.A. z siedzibą w Drawsku Pomorskim,
w postępowaniu prowadzonym Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku,
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot z rachunku
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 58
0 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie –
w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 1989/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku – prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Remont dróg wojewódzkich
administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku w podziale na części.
Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 21 kwietnia 2021 r. pod numerem
2021/ S 077-195945.
W dniu 5 lipca 2021 r. wykonawca „POL-DRÓG Drawsko Pomorskie” S.A. wniósł
odwołanie w zakresie części 1, 2 i 4 zamówienia, wobec czynności i zaniechań
Zamawiającego polegających na:
− wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Firma Marbruk Sp. z o.o. Sp.k. (dalej:
Marbruk),
− zaniechaniu odrzucenia oferty Marbruk, pomimo niewykazania braku podstaw
wykluczenia z postępowania,
− ewentualnie – w przypadku nieuwzględnienia zarzutu zaniechania odrzucenia,
zaniechaniu wezwania do
uzupełnienia informacji z KRK podmiotu zbiorowego
wykonawcy Marbruk.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 226 ust 1 pkt 2 lit c,
ewentualnie art. 128 ust 1 Pzp w zw. z art. 108 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp, a w konsekwencji
art. 239 ust 1 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp.
Izba ustaliła i zważyła, co następuje:
Z uwagi na fakt, że postępowanie o udzielenie przedmiotowego zamówienia zostało
wszczęte 21 kwietnia 2021 r., zarówno do postępowania przetargowego, jak i do
postępowania odwoławczego, znajdują zastosowanie przepisy ustawy z 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm.)
Izba ustaliła, że 27 lipca 2021 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie
Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W aktach sprawy znajduje się oświadczenie Zamawiającego, że kopia odwołania
wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym, została przekazana
wykonawcom
za pośrednictwem platformy zakupowej 6 lipca 2021 r. W związku z tym
określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania
odwoławczego upłynął 9 lipca 2021 r. W powyższym terminie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 nowej
ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w
sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz.
2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej
tytułem wpisu.
Przewodniczący: ………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot z rachunku
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 58
0 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie –
w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 1989/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku – prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Remont dróg wojewódzkich
administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku w podziale na części.
Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 21 kwietnia 2021 r. pod numerem
2021/ S 077-195945.
W dniu 5 lipca 2021 r. wykonawca „POL-DRÓG Drawsko Pomorskie” S.A. wniósł
odwołanie w zakresie części 1, 2 i 4 zamówienia, wobec czynności i zaniechań
Zamawiającego polegających na:
− wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Firma Marbruk Sp. z o.o. Sp.k. (dalej:
Marbruk),
− zaniechaniu odrzucenia oferty Marbruk, pomimo niewykazania braku podstaw
wykluczenia z postępowania,
− ewentualnie – w przypadku nieuwzględnienia zarzutu zaniechania odrzucenia,
zaniechaniu wezwania do
uzupełnienia informacji z KRK podmiotu zbiorowego
wykonawcy Marbruk.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 226 ust 1 pkt 2 lit c,
ewentualnie art. 128 ust 1 Pzp w zw. z art. 108 ust 1 pkt 4 ustawy Pzp, a w konsekwencji
art. 239 ust 1 w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp.
Izba ustaliła i zważyła, co następuje:
Z uwagi na fakt, że postępowanie o udzielenie przedmiotowego zamówienia zostało
wszczęte 21 kwietnia 2021 r., zarówno do postępowania przetargowego, jak i do
postępowania odwoławczego, znajdują zastosowanie przepisy ustawy z 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm.)
Izba ustaliła, że 27 lipca 2021 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie
Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W aktach sprawy znajduje się oświadczenie Zamawiającego, że kopia odwołania
wraz z wezwaniem do udziału w postępowaniu odwoławczym, została przekazana
wykonawcom
za pośrednictwem platformy zakupowej 6 lipca 2021 r. W związku z tym
określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania
odwoławczego upłynął 9 lipca 2021 r. W powyższym terminie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 nowej
ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w
sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz.
2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej
tytułem wpisu.
Przewodniczący: ………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3624/21 z dnia 2022-01-10
- Sygn. akt KIO 3659/21 z dnia 2021-12-30
- Sygn. akt KIO 3555/21 z dnia 2021-12-20
- Sygn. akt KIO 3522/21 z dnia 2021-12-16
- Sygn. akt KIO 3499/21 z dnia 2021-12-13
