rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-07-22
rok: 2021
data dokumentu: 2021-07-22
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 1955/21
KIO 1955/21
Komisja w składzie:
0: Przewodniczący Marek Koleśnikow
0: Przewodniczący Marek Koleśnikow
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 22 lipca 2021 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30
czerwca 2021 r.
przez wykonawcę Centrum Zaopatrzenia Energetyki ELTAST Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Radomiu, ul. Toruńska 9, 26-600
Radom
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Łagów, Rynek 62,
26-
025 Łagów
bez udziału stron w dniu 22 lipca 2021 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30
czerwca 2021 r.
przez wykonawcę Centrum Zaopatrzenia Energetyki ELTAST Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Radomiu, ul. Toruńska 9, 26-600
Radom
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Łagów, Rynek 62,
26-
025 Łagów
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę
Centrum
Zaopatrzenia
Energetyki
ELTAST
Spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Radomiu, ul. Toruńska 9, 26-600 Radom kwoty
15
000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do
art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019, z 2020 r. poz. 288, 875, 1492, 1517, 2275 i 2320
oraz z 2021 r. poz. 464) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt: KIO 1955/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Gmina Łagów, Rynek 62, 26-025 Łagów wszczął postępowanie w trybie
przetargu nieograniczonego pod nazwą »Poprawa efektywności energetycznej na terenie
gminy Łagów«. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej 12.03.2021 r. pod poz. o nrze 2021/S 050-
123198. Postępowanie jest
prowadzone zgodnie z przepisami z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 2019, z 2020 r. poz. 288, 875, 1492, 1517, 2275 i 2320 oraz z 2021
r. poz. 464)
zwanej dalej w skrócie NPzp.
Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę Centrum
Zaopatrzenia Energetyki ELTAST Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Radomiu, ul. Toruńska 9, 26-600 Radom pismem z 13.07.2021 r., które to pismo wpłynęło
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 13.07.2021 r., przed otwarciem posiedzenia Izby,
złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
zgodnie z art. 521 ust. 1 i art. 522 ust. 1 NPzp.
Do postępowania odwoławczego przystąpił wykonawca R. S. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą SPEKTRUM R. S., ul. Górna 20/120, 25-415 Kielce w terminie
zakreślonym w art. 525 ust. 1 i 2 NPzp. Wykonawca R. S. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą SPEKTRUM R. S., ul. Górna 20/120, 25-415 Kielce (po wezwaniu
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z 15.07.2021 r. o złożenie oświadczenia w przedmiocie
wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
postawionych w odwołaniu pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego) do dnia
22.07.2021 r. nie zajął stanowiska co do wniesienia sprzeciwu na uwzględnienie przez
zamawiającego w całości zarzutów postawionych w odwołaniu.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 522 ust. 2 NPzp, w przypadku uwzględnienia
przez zamawiaj
ącego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie pod warunkiem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w ca-
łości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu, zgodnie z art. 522 ust. 2 NPzp.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu
niejawnym bez udziału stron, o czym orzekła postanowieniem na podstawie art. 553 zdanie
drugie NPzp.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31
grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437)
w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości koszty, o których
mowa w § 5 pkt 2 znosi się wzajemnie, gdy uczestnik postępowania odwoławczego nie
wniósł sprzeciwu – w takim przypadku Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu
z rachunku Urzędu kwoty 15 000 złotych to jest wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę
Centrum
Zaopatrzenia
Energetyki
ELTAST
Spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Radomiu, ul. Toruńska 9, 26-600 Radom kwoty
15
000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do
art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019, z 2020 r. poz. 288, 875, 1492, 1517, 2275 i 2320
oraz z 2021 r. poz. 464) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt: KIO 1955/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Gmina Łagów, Rynek 62, 26-025 Łagów wszczął postępowanie w trybie
przetargu nieograniczonego pod nazwą »Poprawa efektywności energetycznej na terenie
gminy Łagów«. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej 12.03.2021 r. pod poz. o nrze 2021/S 050-
123198. Postępowanie jest
prowadzone zgodnie z przepisami z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 2019, z 2020 r. poz. 288, 875, 1492, 1517, 2275 i 2320 oraz z 2021
r. poz. 464)
zwanej dalej w skrócie NPzp.
Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę Centrum
Zaopatrzenia Energetyki ELTAST Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Radomiu, ul. Toruńska 9, 26-600 Radom pismem z 13.07.2021 r., które to pismo wpłynęło
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 13.07.2021 r., przed otwarciem posiedzenia Izby,
złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
zgodnie z art. 521 ust. 1 i art. 522 ust. 1 NPzp.
Do postępowania odwoławczego przystąpił wykonawca R. S. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą SPEKTRUM R. S., ul. Górna 20/120, 25-415 Kielce w terminie
zakreślonym w art. 525 ust. 1 i 2 NPzp. Wykonawca R. S. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą SPEKTRUM R. S., ul. Górna 20/120, 25-415 Kielce (po wezwaniu
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z 15.07.2021 r. o złożenie oświadczenia w przedmiocie
wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
postawionych w odwołaniu pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego) do dnia
22.07.2021 r. nie zajął stanowiska co do wniesienia sprzeciwu na uwzględnienie przez
zamawiającego w całości zarzutów postawionych w odwołaniu.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 522 ust. 2 NPzp, w przypadku uwzględnienia
przez zamawiaj
ącego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie pod warunkiem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w ca-
łości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu, zgodnie z art. 522 ust. 2 NPzp.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu
niejawnym bez udziału stron, o czym orzekła postanowieniem na podstawie art. 553 zdanie
drugie NPzp.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31
grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437)
w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości koszty, o których
mowa w § 5 pkt 2 znosi się wzajemnie, gdy uczestnik postępowania odwoławczego nie
wniósł sprzeciwu – w takim przypadku Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu
z rachunku Urzędu kwoty 15 000 złotych to jest wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3624/21 z dnia 2022-01-10
- Sygn. akt KIO 3659/21 z dnia 2021-12-30
- Sygn. akt KIO 3555/21 z dnia 2021-12-20
- Sygn. akt KIO 3522/21 z dnia 2021-12-16
- Sygn. akt KIO 3499/21 z dnia 2021-12-13
