rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-07-06
rok: 2021

sygnatury akt.:

KIO 1861/21

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Rams

po rozpoznaniu na posiedzeniu
niejawnym bez udziału stron w dniu 6 lipca 2021 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23
czerwca 2021 r. przez
wykonawcę Gmsynergy Sp. z o.o. Sp. j., z siedzibą w Rzgowie,

w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Województwo Dolnośląskie – Urząd
Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego,

postanawia:
1. um
orzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Gmsynergy Sp. z o.o. Sp. j., z siedzibą w Rzgowie kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu wpisu od odwołania.

Stosownie do art.
579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………….………

Sygn. akt: KIO 1861/21

U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa
Dolnośląskiego (dalej jako „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. „Zapewnienie usług w związku z misją gospodarczą przedstawicieli Dolnego
Śląska do Zjednoczonych Emiratów Arabskich (ZEA)"
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
z dnia 16 kwietnia 2021 r. pod numerem 2021/S 074 - 188164. Do ww.
postępowania
o
udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm., dalej jako „ustawa
nPzp
”). Wartość szacunkowa zamówienia przekracza progi unijne, o których mowa w art. 3
ust. 1 ustawy nPzp.
W dniu 23 czerwca 2021 r. wykonawca
Gmsynergy Sp. z o.o. Sp. j., z siedzibą w Rzgowie
(dale
j jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie: (i) art.
16 ust 1 i 2 ustawy Pzp
poprzez przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia w
sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji, przejrzystości oraz równego
traktowania wykonawców; (ii) art.18 ust 1 ustawy Pzp poprzez naruszenie zasady jawności
postępowania, ewentualnie (iii) art. 226 ust 1 pkt 10, który stanowi, że Zamawiający odrzuca
ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu
W związku z powyższym, Odwołujący wniósł o: dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z
SIWZ, oferty wybranej, wyjaśnień oferenta w zakresie zastrzeżenia tajemnicy
przedsiębiorstwa przy wyjaśnianiu rażąco niskiej ceny organizacji Wieczoru Dolnośląskiego,
nak
azanie Zamawiającemu odtajnienia wyjaśnień wybranego oferenta w zakresie
wyjaśnienia rażąco niskiej ceny, unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawcy jako
najkorzystniejszej,
dokonanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert, zasądzenie od
Zamawiaj
ącego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego w tym zwrotu kosztów dojazdu
we
dług rachunków, które zostaną przedłożone na rozprawie.
Izba ustaliła, iż w dniu 1 lipca 2021 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości. W tym samym dniu
wpłynęło oświadczenie Odwołującego o wycofaniu odwołania w związku z uwzględnieniem
zarzutów przez Zamawiającego.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił
żaden wykonawca.

Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
otwarciem posiedzenia i stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie
postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 522 ust. 1 ustawy z dnia
1
1 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 575 ust. 6 ustawy
z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych oraz § 2 ust. 2 pkt 2, § 9 ust. 1
pkt 2
lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), z których
wynika,
że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu
przed otwarciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.


Przewodniczący: ……………………………….………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 3624/21 z dnia 2022-01-10
• Sygn. akt KIO 3659/21 z dnia 2021-12-30
• Sygn. akt KIO 3555/21 z dnia 2021-12-20
• Sygn. akt KIO 3522/21 z dnia 2021-12-16
• Sygn. akt KIO 3499/21 z dnia 2021-12-13