eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2021 › Sygn. akt: KIO 1842/21
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-07-02
rok: 2021
sygnatury akt.:

KIO 1842/21

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2021 r. w
Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w dniu 21 czerwca 2021 r. przez
wykonawcę Aarsleff Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym Gminę Radzionków,


postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 9 000
zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90%
wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie –
w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………..



Sygn. akt: KIO 1842/21

U z a s a d n i e n i e


Zamawiający – Gmina Radzionków – prowadzi w trybie podstawowym postępowanie
o udzielenie zamówienia pn. Zagospodarowanie terenu wokół osiedla robotniczego
w Radzionkowie-
Etap III (renowacja kanału deszczowego ø1800mm)
. Wartość zamówienia
jest mniejsza
niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie
Zamówień Publicznych 9 kwietnia 2021 r. pod numerem 2021/BZP 00030448.
W dniu 21 czerwca 2021 r. wykonawca Aarsleff Sp. z o.o.
wniósł odwołanie, w którym
zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:
1) art. 239 ust. 1 w z w. z art. 287 ust. 3 pkt 1 ustawy Pzp, poprzez dokonanie wadliwej
oceny ofert (tj. nieprawidłowy rozdział punktów i zaniżenia ilości punktów dla
Odwołującego w kryterium oceny ofert „Doświadczenie personelu – kierownik budowy”
poprzez przyznanie 0 pkt. zamiast 20 pkt),
2) art. 16 i art. 17 ust. 2 ustawy Pzp, poprzez naruszenie zasady uczciwej konkurencji
i
równego traktowania wykonawców poprzez przygotowanie postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego w sposób sprzeczny z tymi zasadami, a także sprzeczny
z
zasadą przejrzystości, co skutkowało przyznaniem Odwołującemu w kryterium oceny
ofert „Doświadczenie personelu – kierownik budowy” 0 pkt zamiast 20 pkt,
3) art. 16 w zw. z art. 287 ust. 3 pkt. 1 ustawy Pzp
z uwagi na prowadzenie postępowania
o
udzielenie zamówienia publicznego w sposób niezapewniający zachowania uczciwej
konkurencji oraz równego traktowania wykonawców poprzez nieobiektywne
i
dyskryminujące ocenienie oferty Odwołującego, w sposób niezgodny z treścią
Ogłoszenia o zamówieniu oraz SWZ i określoną przez Zamawiającego zasadą
przyznawania punktów, a także zasady przejrzystości postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego poprzez zaniechanie przez Zamawiającego uzasadnienia
faktycznego i prawneg
o dla przyznanej poszczególnych wykonawcom punktacji, co
ostatecznie doprowadziło do naruszenia prawa Odwołującego do uzyskania pełnego
zakresu informacji rozstrzygnięcia postępowania wraz z jego uzasadnieniem.

W związku z tym, że postępowanie o udzielenie niniejszego zamówienia zostało
wszczęte po 1 stycznia 2021 r., jest ono prowadzone na podstawie przepisów ustawy z dnia
11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129), stosownie

do art. 1 ustawy z 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę ‒ Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2020 z późn. zm.).
W dniu 1 lipca
2021 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego
o
cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568
pkt 1 nowej ustawy Pzp
– należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 nowej
ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w
sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz.
2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 9.000 zł stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: …………………



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie