rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-06-18
rok: 2021
data dokumentu: 2021-06-18
rok: 2021
sygnatury akt.:
1
1
KIO 1708/21
3
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2021 r. w Warszawie
o
dwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 czerwca 2021 r.
przez wykonawc
ę Sanitbud spółka z o.o. ul. Górników 3/22, 30-819 Kraków w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego – Klimat-Energia-Gospodarka Wodna, ul. Osiedle Złotej
Jesieni 14, 31-
828 Kraków
o
dwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 czerwca 2021 r.
przez wykonawc
ę Sanitbud spółka z o.o. ul. Górników 3/22, 30-819 Kraków w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego – Klimat-Energia-Gospodarka Wodna, ul. Osiedle Złotej
Jesieni 14, 31-
828 Kraków
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 10 000 zł 00 gr
(słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy Sanitbud spółka z
o.o. ul. Górników 3/22, 30-819 Kraków poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art.
580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14
dni od dnia jeg
o doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Strona
2 | 3
Sygn. akt KIO 1708/21 Uzasadnienie
Zamawiający – Klimat-Energia-Gospodarka Wodna, ul. Osiedle Złotej Jesieni 14, 31-828
Kraków, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem
jest „Przebudowa inst. centralnego ogrzewania, inst. ciepłej wody użytkowej oraz inst. ciepła
technologicznego na potrz
eby budynku VI Liceum Ogólnokształcącego w Krakowie, ul.
Wąska 5-7, 31-057 Kraków” (nr referencyjny: 2/V/2021).Ogłoszenie o zamówieniu
zamieszczono w BZP 2021 r. Nr pozycji: 2021/BZP 00001109/03/P
Odwołujący: Sanitbud spółka z o.o. ul. Górników 3/22, 30-819 Kraków wniósł odwołanie na
niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu.
Czynnościom i zaniechaniom Zamawiającego Odwołujący stawia zarzut naruszenia art. 99
ust. 4 ustawy Pzp przez opisanie przedmiotu zamówienia w zakresie wskazanym w
załączniku produktów w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję, tj. poprzez wskazanie
znaków towarowych, co doprowadziło do wyeliminowania innych produktów, podczas gdy
Zamawiający był zobowiązany opisać przedmiot zamówienia w tym zakresie w sposób
umożliwiający zachowanie uczciwej konkurencji.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu opisania przedmiotu zamówienia w
zakresie wskazanych w uzasadnieniu produktów w sposób umożliwiający zachowanie
uczciwej konkurencji;
Wskazał, że Zamawiający w dokumentach zamówienia opisał przedmiot zamówienia ze
wskazaniem znaków towarowych. Ze względu na dużą liczbę użytych znaków towarowych
dla przejrzystości odwołania w załączniku zostało przedstawione w formie tabeli zestawienie
użytych znaków towarowych. Użyte znaki towarowe występują w różnych dokumentach
zamówienia.
Zamawiający w piśmie z datowanym na dzień 15 czerwca 2021 r., doręczonym w tym
samym dniu 2021 r.
oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu.
Jednocześnie poinformował, że dokonał zmiany postanowień w zakresie opisu przedmiotu
zamówienia w sposób umożliwiający zachowanie uczciwej konkurencji, o co wnosił
odwołujący.
Do postępowania odwoławczego przystąpienia po stronie zamawiającego nie zgłoszono
przystąpień.
Strona
3 | 3
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ustaliła, że z oświadczenia
zamawiającego w relacji do treści odwołania wynika uwzględnienie przez niego zarzutów
odwołania, wobec czego postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie
przepisu art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. poz. 2019 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art.
575 ustawy Pzp wskazanej powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu
wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że jeżeli zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem rozprawy,
koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………..
1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 10 000 zł 00 gr
(słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy Sanitbud spółka z
o.o. ul. Górników 3/22, 30-819 Kraków poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art.
580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14
dni od dnia jeg
o doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Strona
2 | 3
Sygn. akt KIO 1708/21 Uzasadnienie
Zamawiający – Klimat-Energia-Gospodarka Wodna, ul. Osiedle Złotej Jesieni 14, 31-828
Kraków, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem
jest „Przebudowa inst. centralnego ogrzewania, inst. ciepłej wody użytkowej oraz inst. ciepła
technologicznego na potrz
eby budynku VI Liceum Ogólnokształcącego w Krakowie, ul.
Wąska 5-7, 31-057 Kraków” (nr referencyjny: 2/V/2021).Ogłoszenie o zamówieniu
zamieszczono w BZP 2021 r. Nr pozycji: 2021/BZP 00001109/03/P
Odwołujący: Sanitbud spółka z o.o. ul. Górników 3/22, 30-819 Kraków wniósł odwołanie na
niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu.
Czynnościom i zaniechaniom Zamawiającego Odwołujący stawia zarzut naruszenia art. 99
ust. 4 ustawy Pzp przez opisanie przedmiotu zamówienia w zakresie wskazanym w
załączniku produktów w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję, tj. poprzez wskazanie
znaków towarowych, co doprowadziło do wyeliminowania innych produktów, podczas gdy
Zamawiający był zobowiązany opisać przedmiot zamówienia w tym zakresie w sposób
umożliwiający zachowanie uczciwej konkurencji.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu opisania przedmiotu zamówienia w
zakresie wskazanych w uzasadnieniu produktów w sposób umożliwiający zachowanie
uczciwej konkurencji;
Wskazał, że Zamawiający w dokumentach zamówienia opisał przedmiot zamówienia ze
wskazaniem znaków towarowych. Ze względu na dużą liczbę użytych znaków towarowych
dla przejrzystości odwołania w załączniku zostało przedstawione w formie tabeli zestawienie
użytych znaków towarowych. Użyte znaki towarowe występują w różnych dokumentach
zamówienia.
Zamawiający w piśmie z datowanym na dzień 15 czerwca 2021 r., doręczonym w tym
samym dniu 2021 r.
oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w
odwołaniu.
Jednocześnie poinformował, że dokonał zmiany postanowień w zakresie opisu przedmiotu
zamówienia w sposób umożliwiający zachowanie uczciwej konkurencji, o co wnosił
odwołujący.
Do postępowania odwoławczego przystąpienia po stronie zamawiającego nie zgłoszono
przystąpień.
Strona
3 | 3
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ustaliła, że z oświadczenia
zamawiającego w relacji do treści odwołania wynika uwzględnienie przez niego zarzutów
odwołania, wobec czego postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie
przepisu art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. poz. 2019 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art.
575 ustawy Pzp wskazanej powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu
wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że jeżeli zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem rozprawy,
koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3062/21 z dnia 2021-11-10
- Sygn. akt KIO 1546/21 z dnia 2021-11-10
- Sygn. akt KIO 2847/21 z dnia 2021-10-25
- Sygn. akt KIO 2758/21, KIO 2770/21 z dnia 2021-10-19
- Sygn. akt KIO 2863/21 z dnia 2021-10-18
