eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2021 › Sygn. akt: KIO 1675/21
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-07-02
rok: 2021
sygnatury akt.:

KIO 1675/21

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron w dniu 2 lipca 2021 r. w
Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 2
czerwca 2021 r. przez
wykonawcę: Computex Sp. z o.o. Sp. k. siedzibą w Warszawie (ul.
Mroźna 27, 03-654 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Centralny Ośrodek Informatyki z siedzibą w Warszawie (Al. Jerozolimskie 132—136, 02-
305 Warszawa),

przy udziale wykonawcy: Integrated Solutions Sp. z o.o.
siedzibą w Warszawie (
ul.
Marcina Kasprzaka 18/20, 01-211 Warszawa)
zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie odwołującego
,


postanawia:
1.

umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego: Computex Sp. z o.o. Sp. k. siedzibą w Warszawie (ul. Mroźna 27, 03-654
Warszawa) kwoty 13.500
zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art.
580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

………………..…………………..



Sygn. akt: KIO 1675/21
Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione w dniu 2 czerwca 2021 r. na podstawie art. 513 pkt 1 ustawy
Prawo zamówień publicznych z dnia 11 września 2019 r. (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019 z późn.
zm.; dalej: „Pzp”) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez
Zamawiającego: Centralny Ośrodek Informatyki z siedzibą w Warszawie w trybie przetargu
nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „Dostawa sprzętu i oprogramowania wraz ze
wsparciem technicznym (4 części)”. Numer referencyjny: COI-ZAK.262.4.2021. - dalej:
„Postępowanie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dz. Urz. UE w dniu 25
maja 2021 r.
pod pozycją: 2021/S 099-260846. Zarzuty podniesione w odwołaniu dotyczą
treści ogłoszenia o zamówieniu i specyfikacji warunków zamówienia (SWZ).

Wnoszący odwołanie wykonawca: Computex Sp. z o.o. Sp. k. siedzibą w Warszawie
(O
dwołujący) zarzucił Zamawiającemu, że w toku przedmiotowego Postępowania naruszył
art. 99 ust .1, 2 i 4 Pzp oraz art. 16 pkt 1 i 3 z uwagi na
sporządzenie SWZ w zakresie opisu
przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający i ograniczający uczciwą konkurencję, poprzez
taki dobór parametrów, które uniemożliwiają złożenie Odwołującemu konkurencyjnej oferty,
która nie podlegałaby odrzuceniu. Wskazał na w uzasadnieniu na kwestionowane
postanowienia SWZ w zakresi
e opisu przedmiotu zamówienia - Rozdział II zakres rzeczowy
zamówienia, który obejmuje następujące urządzenia, będące przedmiotem dostaw: w
3.2.8.1. Urządzenia A tj. serwery, których specyfikacja zawarta jest w pkt 8 OPZ; 3.2.8.2.
Urządzenia B tj. serwery, których specyfikacja zawarta jest w pkt 9 OPZ.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: „dokonanie zmiany zaskarżonych
odwołaniem postanowień SWZ w sposób zgodny ze szczegółowymi żądaniami zawartymi w
treści odwołania
”.

Odwołujący wskazał, że (…) w wyniku naruszenia przez Zamawiającego powołanych
przepisów Pzp jego interes w uzyskaniu zamówienia doznaje uszczerbku, bowiem w
szczególności naruszający zasady udzielania zamówień publicznych sposób określenia
przez Zamawiającego opisu przedmiotu zamówienia, uniemożliwia mu dostęp do
zamówienia oraz możliwość złożenia konkurencyjnej oferty i uzyskania przedmiotowego
zamówienia.(…) Serwery jakie Odwołujący zamierza zaoferować Zamawiającemu w
przedmiotowym postępowaniu spełniają wszystkie wymagania SWZ niezbędne do
użytkowania przez Zamawiającego w sposób określony opisem przedmiotu zamówienia.


Kwestionowane odwołaniem parametry graniczne serwerów zaburzają konkurencyjność
postępowania i mają charakter dyskryminujący bez uzasadnionej przyczyny
”.

Do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
przystąpienie zgłosił
wykonawca Integrated Solutions Sp. z o.o.
siedzibą w Warszawie wnosząc o uwzględnienie
odwołania.

Odwołujący
w piśmie z dnia 30 czerwca 2021 r. (data wpływu do akt sprawy
30
/06/2021) oświadczył, że na podstawie art. 520 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych cofa odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu 02.06.2021 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w
trybie prze
targu nieograniczonego na „Dostawę sprzętu i oprogramowania wraz ze
wsparciem technicznym (4 części)” – Część 2, znak sprawy: COI-ZAK.262.4.2021. W
związku z tym, że wycofanie odwołania nastąpiło przed wyznaczeniem terminu rozprawy,
wniósł także o zwrot 90% wpisu na konto wskazane przez wykonawcę.

Izba ustaliła i zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp r.
: „Odwołujący może cofnąć odwołanie do
czasu zamknięcia rozprawy
”.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone w piśmie z
dnia 30 czerwca 2021 r.
przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego i
odwołanie zostało na podstawie wskazanego art. 520 ust. 1 ustawy Pzp skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy
dla której termin nie został wyznaczony.

Zgodnie zatem z art. 568 pkt 1 cytowanej ustawy, Izba postanowiła o umorzeniu
postępowania odwoławczego. Wskazany art. 568 pkt 1 cytowanej ustawy stanowi, że w
przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowania odwoławcze w formie
postanowienia.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba miała na uwadze art. 557
ustawy
Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich r
ozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r.,
poz. 2437). Zgodnie z dyspozycją wskazanego art. 557 w wyroku oraz w postanowieniu
kończącym postępowanie odwoławcze Izba rozstrzyga o kosztach postępowania

odwoławczego. Z kolei zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) wskazanego rozporządzenia w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia
odwołania, najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin
rozprawy lub p
osiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego,
Izba
, uwzględniając wskazane przepisy, nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90%
kwoty wpisu od odwołania uiszczonego w przedmiotowej sprawie w wysokości 15.000 zł.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.


………………..…………..




Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie