rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-07-16
rok: 2021
data dokumentu: 2021-07-16
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 1636/21
KIO 1636/21
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 16 lipca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Kr
ajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 maja 2021 r. przez wykonawcę Control Process
Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Miejski Zakład Komunalny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Leżajsku
odwoławczego w dniu 16 lipca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Kr
ajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 maja 2021 r. przez wykonawcę Control Process
Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Miejski Zakład Komunalny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Leżajsku
postanawia:
1. U
morzyć postępowanie odwoławcze.
2. N
akazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Control
Process Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie kwoty 20 000 zł (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………………….
Sygn. akt KIO 1636/21
UZASADNIENIE
Miejski Zakład Komunalny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Leżajsku, dalej „Zamawiający”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie
przetargu nieograniczonego na roboty budowlane o nazwie: Kontrakt I: zadanie 1.1
„Rozbudowa oczyszczalni ścieków w Leżajsku wraz z rozbudową i przebudową infrastruktury
towarzyszącej". Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.), dalej
„ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2021/S 098-259059 w dniu 21 maja 2021 r.
W dniu 31 maja 2021 r. wykonawca
Control Process Spółka Akcyjna z siedzibą w
Krakowie, dale
j „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od
czynności polegającej na sporządzeniu dokumentacji postępowania, w tym SWZ oraz
Projektowanych Postanowień Umowy, z naruszeniem przepisów ustawy Pzp. Odwołujący
wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu zmiany treści specyfikacji
warunków zamówienia w sposób określony w odwołaniu.
Do
postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie przystąpił żaden
wykonawca.
Odwołujący pismem z dnia 12 lipca 2021 r. oświadczył, iż Zamawiający dokonując
zmian w dokumentacji postępowania, uwzględnił zarzuty odwołania oraz oświadczył, że w
pozostałym zakresie cofa zarzuty odwołania. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone
przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego.
Na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2021 r.
pełnomocnik Zamawiającego oświadczył, iż
uwzględnia w części zarzuty wskazane na str. 2 i 3 odwołania w pkt III lit. a oraz b.
Mając na uwadze powyższe, Izba zważyła co następuje.
Zamawiający uwzględnił w części zarzuty przedstawione w odwołaniu, a Odwołujący
wycofał pozostałe zarzuty. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie
zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w
odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć
po
stępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
te
rminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił po stronie zamawiającego nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów. W takim przypadku zamawiający
wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia,
zgo
dnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w zakresie uwzględnionych zarzutów
.
Stosownie do art. 568 pkt 3 ustawy Pzp,
Izba umarza postępowania odwoławcze, w
formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 3 i art. 568 pkt 3 ustawy Pzp
umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art.
553 zd. 2 ustawy Pzp.
Izba nakazała zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania,
stosownie do art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz
§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Przewodniczący: ……………………………………….
1. U
morzyć postępowanie odwoławcze.
2. N
akazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Control
Process Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie kwoty 20 000 zł (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………………….
Sygn. akt KIO 1636/21
UZASADNIENIE
Miejski Zakład Komunalny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Leżajsku, dalej „Zamawiający”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie
przetargu nieograniczonego na roboty budowlane o nazwie: Kontrakt I: zadanie 1.1
„Rozbudowa oczyszczalni ścieków w Leżajsku wraz z rozbudową i przebudową infrastruktury
towarzyszącej". Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia
11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.), dalej
„ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2021/S 098-259059 w dniu 21 maja 2021 r.
W dniu 31 maja 2021 r. wykonawca
Control Process Spółka Akcyjna z siedzibą w
Krakowie, dale
j „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie od
czynności polegającej na sporządzeniu dokumentacji postępowania, w tym SWZ oraz
Projektowanych Postanowień Umowy, z naruszeniem przepisów ustawy Pzp. Odwołujący
wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu zmiany treści specyfikacji
warunków zamówienia w sposób określony w odwołaniu.
Do
postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie przystąpił żaden
wykonawca.
Odwołujący pismem z dnia 12 lipca 2021 r. oświadczył, iż Zamawiający dokonując
zmian w dokumentacji postępowania, uwzględnił zarzuty odwołania oraz oświadczył, że w
pozostałym zakresie cofa zarzuty odwołania. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone
przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego.
Na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2021 r.
pełnomocnik Zamawiającego oświadczył, iż
uwzględnia w części zarzuty wskazane na str. 2 i 3 odwołania w pkt III lit. a oraz b.
Mając na uwadze powyższe, Izba zważyła co następuje.
Zamawiający uwzględnił w części zarzuty przedstawione w odwołaniu, a Odwołujący
wycofał pozostałe zarzuty. Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie
zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 522 ust. 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w
odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć
po
stępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w
te
rminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił po stronie zamawiającego nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów. W takim przypadku zamawiający
wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia,
zgo
dnie z żądaniem zawartym w odwołaniu w zakresie uwzględnionych zarzutów
.
Stosownie do art. 568 pkt 3 ustawy Pzp,
Izba umarza postępowania odwoławcze, w
formie postanowienia, w przypadku, o którym mowa w art. 522.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 3 i art. 568 pkt 3 ustawy Pzp
umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art.
553 zd. 2 ustawy Pzp.
Izba nakazała zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania,
stosownie do art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz
§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437).
Przewodniczący: ……………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1546/21 z dnia 2021-11-10
- Sygn. akt KIO 2847/21 z dnia 2021-10-25
- Sygn. akt KIO 2758/21, KIO 2770/21 z dnia 2021-10-19
- Sygn. akt KIO 2863/21 z dnia 2021-10-18
- Sygn. akt KIO 2772/21 z dnia 2021-10-11
