rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-04-20
rok: 2021

sygnatury akt.:

KIO 861/21

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Irmina Pawlik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 20 kwietnia 2021 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17
marca 2021 r. przez wykonawcę Teltronik Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z
siedzibą w Kędzierzynie - Koźlu w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Tarnowie

postanawia:

1. um
orzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Teltronik
Spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością
z siedzibą
w K
ędzierzynie - Koźlu kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset
pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art.
579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………….………

Sygn. akt: KIO 861/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
pn. „Budowa cyfrowego systemu łączności dyspozytorskiej opartej na standardzie DMR” (nr
ref. ZO/FE/2/Z/2021). W dniu 17 marca 2021 r. wykonawca Teltronik Sp. z o.o. z
siedzibą
w
Kędzierzynie - Koźlu wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec
zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez RFconnect Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
oraz wyboru oferty ww. wykonawcy jako najkorzystniejszej. Odwołujący zarzucił
Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5, art. 16 oraz art. 239 ust. 1 ustawy nPzp
wskazując na niezgodność oferowanych przez ww. wykonawcę produktów z wymaganiami
opisanymi w rozdziale IV lit. A pkt 2, IV lit. C pkt 4 i VI pkt 1
załącznika nr 1 do SWZ - Opis
przedm
iotu zamówienia. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz nakazanie
Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym odrzucenia oferty
RFconnect sp. z o.o.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden
wykonawca. W dniu 19 kwietnia 2021 r.
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o wycofaniu odwołania, podpisane przez osobę umocowaną do
reprezentacji zgodnie z dokumentami
złożonymi do akt sprawy.
Zgodnie z art. 520 ustawy
z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm., dalej jako „ustawa nPzp”) Odwołujący może cofnąć
odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków
prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesienie odwołania do Izby (ust. 2). Biorąc pod uwagę
powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego
w oparciu o art. 568 pk
t 1 ustawy nPzp, w myśl którego Izba umarza postępowanie
odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
O
kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575
ustawy nPzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w
sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437).
Przewodniczący: ……………………………….………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1640/21 z dnia 2021-07-07
• Sygn. akt KIO 1381/21, KIO 1388/21 z dnia 2021-07-05
• Sygn. akt KIO 1704/21 z dnia 2021-07-01
• Sygn. akt KIO 1320/21 z dnia 2021-06-28
• Sygn. akt KIO 1285/21 z dnia 2021-06-25