rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-10-16
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 2395/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udz
iału stron w dniu 16 października 2020
roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
21 września 2020r. przez wykonawcę Wasko S.A ul. Berbeckiego 6, 44-1- Gliwice w
postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, 53-633 Wrocław, ul.
Długa 49
przy udziale wykonawcy
Rotomat Sp. z o.o. ul. Stabłowicka 134, 54-062 Wrocław,
zgłaszającego przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie odwołującego.

postanawia:

1.
Umorzyć postępowanie odwoławcze
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Wasko S.A ul. Berbeckiego 6, 44-1- Gliwice, kwoty 15 000,00 (piętnaście
tysięcy) złotych tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Wrocławiu.

Przewodniczący: ………………..…..

Sygn. akt: KIO 2395/20
UZASADNIENIE
Zamawiający Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta, 53-633 Wrocław, ul. Długa 49 prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego o szacunkowej wartości przedmiotu
zamówienia powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8
ustawy na „ Bieżące utrzymanie i konserwacja sygnalizacji świetlnych oraz infrastruktury
systemu sterowania ruchem (ITS) na terenie miasta Wrocławia z podziałem na zadania:
Zadanie 1 - obszar A i Zadanie 2 - obszar B".
Numer referencyjny: TXU.EIS.71.081.75020.2020.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane
zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 177- 426823.
Odwołanie zostało wniesione wobec treści postanowień specyfikacji istotnych warunków
zamówienia.
W dniu 15
października 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła od
zamawiającego odpowiedź na odwołanie w której stwierdził, że po przeanalizowaniu treści
odwołania oraz poczynionych ustaleniach postanowił uwzględnić zarzuty odwołania w
całości.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca. Wobec powyższego Izba biorąc pod uwagę oświadczenie zamawiającego o
uwzględnieniu odwołania w całości uznała, że spór wywołany pomiędzy stronami wygasł i
tym samym zasadnym jest ich umorzenie.
Dla
wywarc
ia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania
odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych
w odwołaniu. Dalsze czynności, jakie zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem
zarzutów, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza z
mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 i 2b ustawy Prawo zamówień publicznych uznała, że w
sytuacji uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości, koszty
postep
owania znoszą się wzajemnie.

Równocześnie Izba orzekła o konieczności zwrotu całości kwoty wpisu uiszczonego
przez odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt
1a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz.U. z 22 maja 2018r. poz. 972 .).

Przewodn
iczący: ………………..…..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2974/20 z dnia 2020-12-03
• Sygn. akt KIO 2911/20 z dnia 2020-11-25
• Sygn. akt KIO 2371/20, KIO 2381/20 z dnia 2020-11-23
• Sygn. akt KIO 2822/20 z dnia 2020-11-20
• Sygn. akt KIO 2760/20 z dnia 2020-11-19