rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-07-07
rok: 2020
data dokumentu: 2020-07-07
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1421/20
KIO 1421/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala
Przewodniczący: Emilia Garbala
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 7 lipca 2020 r. odwołania
wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 czerwca 2020 r. przez
wykonawcę VIK-BUD Sp. z o.o. Sp.k., ul. Piekarnicza 7, 98-100 Łask,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Izbę Administracji Skarbowej
w Łodzi, Al. T. Kościuszki 83, 90-436 Łódź,
udziału stron w dniu 7 lipca 2020 r. odwołania
wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 czerwca 2020 r. przez
wykonawcę VIK-BUD Sp. z o.o. Sp.k., ul. Piekarnicza 7, 98-100 Łask,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Izbę Administracji Skarbowej
w Łodzi, Al. T. Kościuszki 83, 90-436 Łódź,
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
VIK-BUD Sp. z o.o. Sp.k., ul. Piekarnicza 7, 98-
100 Łask, kwoty 10 000,00 zł (słownie:
dziesięć tysięcy złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jeg
o doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:
……..…....………………………
KIO 1421/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający -
Izba Administracji Skarbowej
w Łodzi, Al. T. Kościuszki 83, 90-436
Łódź, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego
pn. „Roboty budowlane polegające na przebudowie nieruchomości
zlokalizowanej w Łodzi przy ul. Żeromskiego 88”, numer referencyjny: 1001-ILZ.260.30.2020.
Og
łoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
30.04.2020 r. nr 536302-N-2020.
W postępowaniu tym wykonawca VIK-BUD Sp. z o.o. Sp.k., ul. Piekarnicza 7, 98-100
Łask złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 1 pkt 2,
art. 22a ust. 3 w zw. z art. 22a ust. 2 i ust. 4, art. 26 ust. 3, art. 26 ust. 4 i art. 91 ust. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej
„ustawą Pzp” oraz § 2 ust. 6 Rozporządzenia Ministra Rozwoju w sprawie rodzajów
dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie
zamówienia (Dz.U. z 2016 r. poz. 1126 ze zm.) poprzez zaniechanie wykluczenia wybranego
wykonawcy, który nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu. W związku
z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu wezwania wybranego
wykonawcy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunku.
Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Pismem z dnia 29 czerwca 2020 r. wykonawca Nowator Sp. z o.o. Sp.k., ul. Brukowa 26,
91-
341 Łódź, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.
Wykonawca ni
e dołączył do przystąpienia dowodów przesłania kopii przystąpienia stronom,
tym samym nie wykazał dopełnienia obowiązku, o którym mowa w art. 185 ust. 2 ustawy
Pzp. W związku z powyższym Izba nie dopuściła ww. wykonawcy do postępowania
odwoławczego w charakterze przystępującego.
Pismem z dnia 3 lipca 2020
r. zamawiający przekazał Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, zgodnie z którą uwzględnił odwołanie w całości.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w
przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem
że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
KIO 1421/20
w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zaw
artym w odwołaniu.
W związku z tym postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewo
dniczący:
……..…....………………………
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
VIK-BUD Sp. z o.o. Sp.k., ul. Piekarnicza 7, 98-
100 Łask, kwoty 10 000,00 zł (słownie:
dziesięć tysięcy złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jeg
o doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:
……..…....………………………
KIO 1421/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający -
Izba Administracji Skarbowej
w Łodzi, Al. T. Kościuszki 83, 90-436
Łódź, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego
pn. „Roboty budowlane polegające na przebudowie nieruchomości
zlokalizowanej w Łodzi przy ul. Żeromskiego 88”, numer referencyjny: 1001-ILZ.260.30.2020.
Og
łoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
30.04.2020 r. nr 536302-N-2020.
W postępowaniu tym wykonawca VIK-BUD Sp. z o.o. Sp.k., ul. Piekarnicza 7, 98-100
Łask złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 1 pkt 2,
art. 22a ust. 3 w zw. z art. 22a ust. 2 i ust. 4, art. 26 ust. 3, art. 26 ust. 4 i art. 91 ust. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej
„ustawą Pzp” oraz § 2 ust. 6 Rozporządzenia Ministra Rozwoju w sprawie rodzajów
dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie
zamówienia (Dz.U. z 2016 r. poz. 1126 ze zm.) poprzez zaniechanie wykluczenia wybranego
wykonawcy, który nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu. W związku
z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu wezwania wybranego
wykonawcy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunku.
Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
Pismem z dnia 29 czerwca 2020 r. wykonawca Nowator Sp. z o.o. Sp.k., ul. Brukowa 26,
91-
341 Łódź, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.
Wykonawca ni
e dołączył do przystąpienia dowodów przesłania kopii przystąpienia stronom,
tym samym nie wykazał dopełnienia obowiązku, o którym mowa w art. 185 ust. 2 ustawy
Pzp. W związku z powyższym Izba nie dopuściła ww. wykonawcy do postępowania
odwoławczego w charakterze przystępującego.
Pismem z dnia 3 lipca 2020
r. zamawiający przekazał Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, zgodnie z którą uwzględnił odwołanie w całości.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w
przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem
że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
KIO 1421/20
w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub
unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zaw
artym w odwołaniu.
W związku z tym postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewo
dniczący:
……..…....………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1396/20, KIO 2020/20 z dnia 2020-09-09
- Sygn. akt KIO 1414/20 z dnia 2020-08-31
- Sygn. akt KIO 1327/20 z dnia 2020-08-27
- Sygn. akt KIO 1317/20 z dnia 2020-08-21
- Sygn. akt KIO 1401/20 z dnia 2020-08-20
