rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-05-26
rok: 2020
data dokumentu: 2020-05-26
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 618/20
KIO 618/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Daniel Konicz
Przewodniczący: Daniel Konicz
wobec cofnięcia w dniu 22 maja 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 23 marca 2020 r. przez Odwołującego –
wykonawcę Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego – Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy
Miasta,
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 23 marca 2020 r. przez Odwołującego –
wykonawcę Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego – Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy
Miasta,
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………………..
sygn. akt: KIO 618/20
Uzasadnienie
Miasto
Stołeczne Warszawa
–
Stołeczny
Zarząd
Rozbudowy
Miasta
(dalej:
„Zamawiający”) prowadzi, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego
pn.:
„Dostawa cyfrowego aparatu RTG typu telekomando z fluoroskopią do zastosowania w
radiologii ogólnej w ramach zadania inwestycyjnego pn. Budowa Szpitala Południowego”,
zwane dalej „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu (dalej „Ogłoszenie”) zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej 11 marca 2020 r., nr 2020/S 050-118207.
11 marca
2020 r. Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej specyfikację
istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”), której postanowienia zaskarżone zostały
odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej: „Izba” lub „KIO”) 23
marca br. przez wykonawcę Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej
„Odwołujący”).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust. 1, art. 29 ust.
1, 2 i 3 Pzp oraz innych przepisów przywołanych w uzasadnieniu odwołania przez
przygotowanie SIWZ w taki sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję, tj. umożliwia
złożenie oferty tylko jednemu wykonawcy oraz który nie jest proporcjonalny do przedmiotu
zamówienia.
N
astępnie, 22 maja 2020 r., Odwołujący cofnął odwołanie.
Mając na uwadze powyższe Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp,
umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot Odwołującemu 90% kwoty
uiszczonego wpisu (pkt 1 i 2 sentencji postanowienia).
Przewodniczący: ……………………………………..
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………………..
sygn. akt: KIO 618/20
Uzasadnienie
Miasto
Stołeczne Warszawa
–
Stołeczny
Zarząd
Rozbudowy
Miasta
(dalej:
„Zamawiający”) prowadzi, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1843 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego
pn.:
„Dostawa cyfrowego aparatu RTG typu telekomando z fluoroskopią do zastosowania w
radiologii ogólnej w ramach zadania inwestycyjnego pn. Budowa Szpitala Południowego”,
zwane dalej „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu (dalej „Ogłoszenie”) zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej 11 marca 2020 r., nr 2020/S 050-118207.
11 marca
2020 r. Zamawiający zamieścił na swojej stronie internetowej specyfikację
istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”), której postanowienia zaskarżone zostały
odwołaniem wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej: „Izba” lub „KIO”) 23
marca br. przez wykonawcę Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej
„Odwołujący”).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust. 1, art. 29 ust.
1, 2 i 3 Pzp oraz innych przepisów przywołanych w uzasadnieniu odwołania przez
przygotowanie SIWZ w taki sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję, tj. umożliwia
złożenie oferty tylko jednemu wykonawcy oraz który nie jest proporcjonalny do przedmiotu
zamówienia.
N
astępnie, 22 maja 2020 r., Odwołujący cofnął odwołanie.
Mając na uwadze powyższe Izba, na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp,
umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot Odwołującemu 90% kwoty
uiszczonego wpisu (pkt 1 i 2 sentencji postanowienia).
Przewodniczący: ……………………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 587/20 z dnia 2020-06-01
- Sygn. akt KIO 583/20 z dnia 2020-06-01
- Sygn. akt KIO 520/20 z dnia 2020-06-01
- Sygn. akt KIO 477/20 z dnia 2020-06-01
- Sygn. akt KIO 534/20 z dnia 2020-05-29
