rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-04-09
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 598/20

Komisja w składzie:
0: Przewodnicz

ący:
Małgorzata Matecka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 9 kwietnia 2020 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
20 marca 2020 r. przez
wykonawcę: Budimex Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Łódzki
przy udziale wykonawcy Hochtief Polska
Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy:
Budimex Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie kwoty 20.000 zł 00 gr
(słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Przewodniczący: …………………………….



Sygn. akt KIO 598/20
U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego –
Uniwersytet Łódzki pn. „Budowa budynku dydaktycznego Wydziału Nauk o Wychowaniu
Uniwersytetu Łódzkiego przy ul. Narutowicza 65 i ul. Lindleya 5 w Łodzi” (10/DIR/UŁ/2020),
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 11 marca 2020 r. pod
numerem: 2020/S 050-117709, wykonawca Budi
mex Spółka Akcyjna z siedzibą
w Warszawie w dniu 20 marca 2020 r.
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie na czynność zamawiającego polegającą na ustaleniu treści specyfikacji istotnych
warunków zamówienia, zarzucając zamawiającemu naruszenie przepisów: 1) art. 139 ust. 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz.
1843)
, dalej jako „ustawa Pzp”, w zw. z art. 5 i 353(1) Kodeksu cywilnego w zw. z art. 647
Kodeksu cywilnego w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp oraz 2) art. 139 ust. 1 ustawy Pzp w zw.
z art. 5 i 353(1) Kodeksu cywilnego w zw. z art.
581 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego.
W dniu 25 marca 2020 r. wykonawca Hochtief Polska
Spółka Akcyjna z siedzibą
w
Warszawie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego.
Żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego.
W treści pisma z dnia 30 marca 2020 r. zamawiający oświadczył, iż uwzględnił w całości
zarzuty
odwołania, o czym poinformowani zostali wykonawcy biorący udział w postępowaniu.
Izba stwierdziła, iż w świetle złożonego przez zamawiającego oświadczenia zachodzi
podstawa d
o umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).

Przewodniczący: …………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 521/20, KIO 522/20 z dnia 2020-04-17
• Sygn. akt KIO 543/20 z dnia 2020-04-15
• Sygn. akt KIO 551/20 z dnia 2020-04-10
• Sygn. akt KIO 594/20 z dnia 2020-04-09
• Sygn. akt KIO 589/20 z dnia 2020-04-09