rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-08-02
rok: 2019
data dokumentu: 2019-08-02
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 1395/19
KIO 1395/19
po rozpoznaniu na posiedzeniu
z udziałem stron w dniu 2 sierpnia 2019 r. w Warszawie
odwołania z dnia 19 lipca 2019 r. wniesionego przez wykonawcę Intaris Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie przy ul. Adama Mickiewicza 57 w postępowaniu prowadzonym
przez
zamawiającego Komendę Główną Policji z siedzibą w Warszawie przy
ul. Puławskiej 148/150,
przy udziale wykonawcy P. S.,
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
Copy.Net.pl P. S.
z siedzibą w Warszawie przy ul. Cypryjskiej 70/U2, zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
z udziałem stron w dniu 2 sierpnia 2019 r. w Warszawie
odwołania z dnia 19 lipca 2019 r. wniesionego przez wykonawcę Intaris Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie przy ul. Adama Mickiewicza 57 w postępowaniu prowadzonym
przez
zamawiającego Komendę Główną Policji z siedzibą w Warszawie przy
ul. Puławskiej 148/150,
przy udziale wykonawcy P. S.,
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
Copy.Net.pl P. S.
z siedzibą w Warszawie przy ul. Cypryjskiej 70/U2, zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. u
marza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Intaris Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie przy ul. Adama Mickiewicza 57
kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
3.
zasądza od wykonawcy Intaris Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Adama
Mickiewicza 57 na rzecz
zamawiającego Komendy Głównej Policji z siedzibą w
Warszawie przy ul. Puławskiej 148/150 kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące
sześćset złotych), stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione przez
zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1395/19
U z a s a d n i e n i e
Komenda Główna Policji z siedzibą w Warszawie przy ul. Puławskiej 148/150 (dalej:
„Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu
nieograniczonego na podstawie przepis
ów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986), zwan
ej dalej „ustawą” lub „Pzp” pn. „Modernizacja
urządzeń wielofunkcyjnych poprzez zakup kolorowych urządzeń wielofunkcyjnych
małogabarytowych
(A4)
oraz
monochromatycznych
urządzeń
wielofunkcyjnych
małogabarytowych (A4)".
O
głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej nr 2019/S 130-318414 w dniu 9 lipca 2019 r.
W
artość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W dniu 19 lipca 2019 r. wykonawca
Intaris Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy
ul. Adama Mickiewicza 57
(dalej: „Odwołujący” lub „Intaris”) wniósł odwołanie do Prezesa
Kra
jowej Izby Odwoławczej.
W dniu 2 sierpnia 2019 r.
do Izby ze strony wykonawcy Intaris, w formie pisemnej,
wpłynęło oświadczenie o wycofaniu odwołania. W toku niejawnego posiedzenia Izby z
udziałem stron Odwołujący podtrzymał stanowisko o wycofaniu odwołania złożone w
powyższym piśmie.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 Pzp O
dwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w
wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
O
dwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zdanie 2 Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed
otwarciem rozprawy, O
dwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie posiada
przepis
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) – dalej:
„rozporządzenie w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania”. Ponieważ
O
dwołujący cofnął odwołanie w dniu posiedzenia, przed otwarciem rozprawy, Izba na
podstawie art. 187 ust. 8 zdanie 2 Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) powołanego
rozporządzenia postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90% kwoty uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Izba uwzględniła wniosek Zamawiającego złożony na podstawie § 3 pkt 2 lit. b)
rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania - o zasądzenie
kosztów zastępstwa procesowego na kwotę 3 600,00 zł, znajdujący pokrycie w
przedłożonym Izbie dokumencie w postaci rachunku. Izba zwraca uwagę, że Odwołujący
złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania w dniu posiedzenia Izby z udziałem stron. W tej
sytuacji
zastosowanie znajduje przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b) ww. rozporządzenia, który
stanowi, że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli
odwołujący cofnął odwołanie, Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 ust. 2, od
odwołującego na rzecz zamawiającego lub wnoszącego sprzeciw, jeżeli odwołanie zostało
cofnięte na mniej niż 1 dzień przez dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia z ud
ziałem stron oraz uczestników postepowania, albo po otwarciu rozprawy.
Przewodniczący: ………………………………
1. u
marza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Intaris Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie przy ul. Adama Mickiewicza 57
kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
3.
zasądza od wykonawcy Intaris Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Adama
Mickiewicza 57 na rzecz
zamawiającego Komendy Głównej Policji z siedzibą w
Warszawie przy ul. Puławskiej 148/150 kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące
sześćset złotych), stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione przez
zamawiającego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1395/19
U z a s a d n i e n i e
Komenda Główna Policji z siedzibą w Warszawie przy ul. Puławskiej 148/150 (dalej:
„Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu
nieograniczonego na podstawie przepis
ów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986), zwan
ej dalej „ustawą” lub „Pzp” pn. „Modernizacja
urządzeń wielofunkcyjnych poprzez zakup kolorowych urządzeń wielofunkcyjnych
małogabarytowych
(A4)
oraz
monochromatycznych
urządzeń
wielofunkcyjnych
małogabarytowych (A4)".
O
głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej nr 2019/S 130-318414 w dniu 9 lipca 2019 r.
W
artość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
W dniu 19 lipca 2019 r. wykonawca
Intaris Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy
ul. Adama Mickiewicza 57
(dalej: „Odwołujący” lub „Intaris”) wniósł odwołanie do Prezesa
Kra
jowej Izby Odwoławczej.
W dniu 2 sierpnia 2019 r.
do Izby ze strony wykonawcy Intaris, w formie pisemnej,
wpłynęło oświadczenie o wycofaniu odwołania. W toku niejawnego posiedzenia Izby z
udziałem stron Odwołujący podtrzymał stanowisko o wycofaniu odwołania złożone w
powyższym piśmie.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 Pzp O
dwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w
wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
O
dwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zdanie 2 Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed
otwarciem rozprawy, O
dwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie posiada
przepis
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) – dalej:
„rozporządzenie w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania”. Ponieważ
O
dwołujący cofnął odwołanie w dniu posiedzenia, przed otwarciem rozprawy, Izba na
podstawie art. 187 ust. 8 zdanie 2 Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) powołanego
rozporządzenia postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90% kwoty uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Izba uwzględniła wniosek Zamawiającego złożony na podstawie § 3 pkt 2 lit. b)
rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania - o zasądzenie
kosztów zastępstwa procesowego na kwotę 3 600,00 zł, znajdujący pokrycie w
przedłożonym Izbie dokumencie w postaci rachunku. Izba zwraca uwagę, że Odwołujący
złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania w dniu posiedzenia Izby z udziałem stron. W tej
sytuacji
zastosowanie znajduje przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b) ww. rozporządzenia, który
stanowi, że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli
odwołujący cofnął odwołanie, Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 ust. 2, od
odwołującego na rzecz zamawiającego lub wnoszącego sprzeciw, jeżeli odwołanie zostało
cofnięte na mniej niż 1 dzień przez dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia z ud
ziałem stron oraz uczestników postepowania, albo po otwarciu rozprawy.
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1830/19 z dnia 2019-09-30
- Sygn. akt KIO 1754/19 z dnia 2019-09-26
- Sygn. akt KIO 1676/19 z dnia 2019-09-26
- Sygn. akt KIO 1713/19 z dnia 2019-09-23
- Sygn. akt KIO 1654/19 z dnia 2019-09-10
