rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-07-18
rok: 2019

sygnatury akt.:

KIO 1308/19

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 18 lipca 2019 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 lipca
2019 r. przez
wykonawcę R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
R.D.J.
– „Projektowanie-Nadzór-Wykonawstwo” R. A. z siedzibą w Tarnowie
w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Gminę Goleniów z siedzibą w
Goleniowie

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy R.
A.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą R.D.J. – „Projektowanie-
Nadzór-Wykonawstwo” R. A. z siedzibą w Tarnowie kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie:
siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Szczecinie.
Przewodniczący:…………………..



Sygn. akt: KIO 1308/19
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Gmina Goleniów z siedzibą w Goleniowie prowadzi w trybie przetargu
nie
ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na pełnienie funkcji
Inżyniera Kontraktu na zadaniu inwestycyjnym pn. Przebudowa ulicy Lipowej wraz z
infrastrukturą techniczną w miejscowości Lubczyna, Gmina Goleniów.
W dniu 9 lipca 2019 r. wykonawca R. A.
prowadzący działalność gospodarczą pod
nazwą R.D.J. – „Projektowanie-Nadzór-Wykonawstwo” R. A. z siedzibą w Tarnowie (zwany
dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. na czynność odrzucenia jego oferty na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp, art. 92
ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, art. 90 ust. 1 ustawy Pzp, art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 10
lipca 2019 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zama
wiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden
wykonawca.
Pismem z dnia 18 lipca 2019
r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W konsekwencji
wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie 186 ust. 2 ustawy Pzp.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
po
stępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie
orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku
bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1830/19 z dnia 2019-09-30
• Sygn. akt KIO 1754/19 z dnia 2019-09-26
• Sygn. akt KIO 1676/19 z dnia 2019-09-26
• Sygn. akt KIO 1654/19 z dnia 2019-09-10
• Sygn. akt KIO 1636/19 z dnia 2019-09-09