rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-04-24
rok: 2019
data dokumentu: 2019-04-24
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 677/19
KIO 677/19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
Przewodniczący: Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 24 kwietnia 2019 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 12 kwietnia 2019 roku przez Wykonawcę T. D.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą BXT T. D. (ul. Stroma 86, 41-200
Sosnowiec)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gmina Sosnowiec (al.
Zwycięstwa 20, 41-200 Sosnowiec)
przy udziale Wykonawcy
SPIE Elbud Gdańsk S.A. (ul. Marynarki Polskiej 87, 80-577
Gdańsk) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
bez udziału stron w dniu 24 kwietnia 2019 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 12 kwietnia 2019 roku przez Wykonawcę T. D.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą BXT T. D. (ul. Stroma 86, 41-200
Sosnowiec)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gmina Sosnowiec (al.
Zwycięstwa 20, 41-200 Sosnowiec)
przy udziale Wykonawcy
SPIE Elbud Gdańsk S.A. (ul. Marynarki Polskiej 87, 80-577
Gdańsk) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachun
ku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy T. D.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą BXT T. D.
(ul. Stroma 86, 41-200 Sosnowiec) kwoty 13500
zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz.
1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący: …………………………….
Sygn. akt: KIO 677/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Gmina Sosnowiec prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.:
„Kompleksowa usługa konserwacji i
utrzymania oświetlenia ulicznego stanowiącego własność Gminy Sosnowiec.”
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 15 marca 2019 roku w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 2019/S 053-122016.
Odwołujący T. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą BXT T. D. wniósł
odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 Ustawy poprzez
przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia w sposób naruszający uczciwą
konkurencję oraz nierówne traktowanie wykonawców, poprzez nieuzasadnione odrzucenie
oferty Odwołującego; art. 87 ust. 1 Ustawy poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do
w
yjaśnień treści złożonej przez niego oferty; art. 87 ust. 2 pkt 3 Ustawy poprzez zaniechanie
poprawienia innej omyłki w rozumieniu tego przepisu, w ofercie Odwołującego w sytuacji,
gdy zaistniały wszelkie przesłanki do jego zastosowania; art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy poprzez
odrzucenie oferty Odwołującego mimo braku wystąpienia wszystkich niezbędnych
przesłanek przewidzianych tym przepisem oraz w sytuacji gdy oferta Odwołującego w
zasadniczej części odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Postępowania i podlegała poprawie na zasadzie art. 87 ust. 2 pkt 3 Ustawy; art. 91b ust. 1
Ustawy poprzez zaniechanie zaproszenia Odwołującego do udziału w aukcji elektronicznej,
który złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości; unieważnienie czynności
odrzucenia oferty
Odwołującego; ponowne przeprowadzenie badania i oceny ofert z
uwzględnieniem oferty Odwołującego z ewentualnym wezwaniem Odwołującego do
wyjaśnienia treści złożonej przez niego oferty; poprawienie innej omyłki w treści oferty
Odwołującego; zaproszenie Odwołującego do udziału w aukcji elektronicznej w przypadku
decyzji o jej przeprowadzeniu; obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania
odwoławczego wg norm przepisanych.
24 kwietnia 2019 roku
Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w
którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.)
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Przewodniczący:
……………….………..
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachun
ku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy T. D.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą BXT T. D.
(ul. Stroma 86, 41-200 Sosnowiec) kwoty 13500
zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz.
1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący: …………………………….
Sygn. akt: KIO 677/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Gmina Sosnowiec prowadzi postepowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.:
„Kompleksowa usługa konserwacji i
utrzymania oświetlenia ulicznego stanowiącego własność Gminy Sosnowiec.”
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 15 marca 2019 roku w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 2019/S 053-122016.
Odwołujący T. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą BXT T. D. wniósł
odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 Ustawy poprzez
przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia w sposób naruszający uczciwą
konkurencję oraz nierówne traktowanie wykonawców, poprzez nieuzasadnione odrzucenie
oferty Odwołującego; art. 87 ust. 1 Ustawy poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do
w
yjaśnień treści złożonej przez niego oferty; art. 87 ust. 2 pkt 3 Ustawy poprzez zaniechanie
poprawienia innej omyłki w rozumieniu tego przepisu, w ofercie Odwołującego w sytuacji,
gdy zaistniały wszelkie przesłanki do jego zastosowania; art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy poprzez
odrzucenie oferty Odwołującego mimo braku wystąpienia wszystkich niezbędnych
przesłanek przewidzianych tym przepisem oraz w sytuacji gdy oferta Odwołującego w
zasadniczej części odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Postępowania i podlegała poprawie na zasadzie art. 87 ust. 2 pkt 3 Ustawy; art. 91b ust. 1
Ustawy poprzez zaniechanie zaproszenia Odwołującego do udziału w aukcji elektronicznej,
który złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości; unieważnienie czynności
odrzucenia oferty
Odwołującego; ponowne przeprowadzenie badania i oceny ofert z
uwzględnieniem oferty Odwołującego z ewentualnym wezwaniem Odwołującego do
wyjaśnienia treści złożonej przez niego oferty; poprawienie innej omyłki w treści oferty
Odwołującego; zaproszenie Odwołującego do udziału w aukcji elektronicznej w przypadku
decyzji o jej przeprowadzeniu; obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania
odwoławczego wg norm przepisanych.
24 kwietnia 2019 roku
Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w
którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.)
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Przewodniczący:
……………….………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 673/19, KIO 801/19 z dnia 2019-05-20
- Sygn. akt KIO 649/19 z dnia 2019-05-14
- Sygn. akt KIO 628/19, KIO 687/19 z dnia 2019-05-07
- Sygn. akt KIO 664/19 z dnia 2019-04-30
- Sygn. akt KIO 655/19 z dnia 2019-04-29
