rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-03-15
rok: 2019
data dokumentu: 2019-03-15
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 404/19
KIO 404/19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Jan Kuzawiński
Przewodniczący: Jan Kuzawiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez
udziału stron w dniu 15 marca 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
7 marca 2019 r. przez
wykonawcę S&T Services Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21D, 02-
676 Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Ochrony Konkurencji
i Konsumentów, Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa
udziału stron w dniu 15 marca 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
7 marca 2019 r. przez
wykonawcę S&T Services Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21D, 02-
676 Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Ochrony Konkurencji
i Konsumentów, Pl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. dokonać zwrotu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy)
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy S&T Services
Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa stanowiącej 90% uiszczonego od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2018 poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
..…………………..
Sygn. akt: KIO 404/19
U z a s a d n i e n i e
Z
amawiający - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Pl. Powstańców Warszawy 1,
00-950 Warszawa
, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
„Utworzenie systemu monitorowania pomocy publicznej SHRIMP ver. 2”. Postępowanie
prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej kwot określonych
w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2018/S 168 -
382580 w dniu 1.09.2018
r. Postępowanie prowadzone jest z zastosowaniem przepisów
właściwych dla zamówień o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz.U. 2018 poz. 1986 ze zm.)
zwanej dalej „Pzp”.
Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając
Zamawiającemu zaniechanie wykluczenia wykonawcy Softiq z postępowania, pomimo, że
wykonawca ten nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, co stanowić miało
naruszenie art.
24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, zaniechanie wezwania do uzupełnienia
dokumentów i zaniechanie wezwania do wyjaśnienia dokumentów potwierdzających
spełnienie warunków w postępowaniu w zakresie wymaganego doświadczenia – naruszenia
art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pz
p i prowadzenie postępowania z naruszeniem zasady równego
traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji – naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.
Odwołujący w dniu 15 marca 2019 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową
Izbą Odwoławczą, wniósł pismo zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Izba wskazuje, iż Odwołujący jest gospodarzem postępowania odwoławczego
i złożenie przez niego oświadczenia o cofnięciu odwołania niesie daleko idące skutki
w postaci obowiązku zniesienia tegoż postępowania. Zatem Krajowa Izba Odwoławcza
zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp do umorzenia
postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez Odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, orzekając
w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu
Zamówień Publicznych.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego, stosownie do art. 187 ust. 8
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
P
rzewodniczący: …………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. dokonać zwrotu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy)
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy S&T Services
Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa stanowiącej 90% uiszczonego od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2018 poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
..…………………..
Sygn. akt: KIO 404/19
U z a s a d n i e n i e
Z
amawiający - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Pl. Powstańców Warszawy 1,
00-950 Warszawa
, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
„Utworzenie systemu monitorowania pomocy publicznej SHRIMP ver. 2”. Postępowanie
prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej kwot określonych
w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2018/S 168 -
382580 w dniu 1.09.2018
r. Postępowanie prowadzone jest z zastosowaniem przepisów
właściwych dla zamówień o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz.U. 2018 poz. 1986 ze zm.)
zwanej dalej „Pzp”.
Odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając
Zamawiającemu zaniechanie wykluczenia wykonawcy Softiq z postępowania, pomimo, że
wykonawca ten nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, co stanowić miało
naruszenie art.
24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, zaniechanie wezwania do uzupełnienia
dokumentów i zaniechanie wezwania do wyjaśnienia dokumentów potwierdzających
spełnienie warunków w postępowaniu w zakresie wymaganego doświadczenia – naruszenia
art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pz
p i prowadzenie postępowania z naruszeniem zasady równego
traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji – naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.
Odwołujący w dniu 15 marca 2019 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową
Izbą Odwoławczą, wniósł pismo zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Izba wskazuje, iż Odwołujący jest gospodarzem postępowania odwoławczego
i złożenie przez niego oświadczenia o cofnięciu odwołania niesie daleko idące skutki
w postaci obowiązku zniesienia tegoż postępowania. Zatem Krajowa Izba Odwoławcza
zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp do umorzenia
postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez Odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, orzekając
w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu
Zamówień Publicznych.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego, stosownie do art. 187 ust. 8
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
P
rzewodniczący: …………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 394/19 z dnia 2019-04-29
- Sygn. akt KIO 573/19 z dnia 2019-04-16
- Sygn. akt KIO 574/19 z dnia 2019-04-12
- Sygn. akt KIO 502/19 z dnia 2019-04-08
- Sygn. akt KIO 367/19 z dnia 2019-04-03
