rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-03-11
rok: 2019
data dokumentu: 2019-03-11
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 391/19
KIO 391/19
Komisja w składzie:
0: Przewodnicz
0: Przewodnicz
ący:
Jan Kuzawiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 11 marca 2019 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
4 marca 2019 r. przez
wykonawcę Nextbike Polska S.A., ul. Przasnyska 6b, 01-756
Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Miasto Nowy Dwór
Mazowiecki, ul. Zakroczymska 30, 05-
100 Nowy Dwór Mazowiecki
Jan Kuzawiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 11 marca 2019 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
4 marca 2019 r. przez
wykonawcę Nextbike Polska S.A., ul. Przasnyska 6b, 01-756
Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Miasto Nowy Dwór
Mazowiecki, ul. Zakroczymska 30, 05-
100 Nowy Dwór Mazowiecki
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Nextbike Polska S.A., ul. Przasnyska 6b, 01-756 Warszawa, kwoty
7 5
00 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej
uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 391/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Miasto Nowy Dwór Mazowiecki, ul. Zakroczymska 30, 05-100 Nowy Dwór
Mazowiecki,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego pn.
„Dostawa elementów składowych systemu rowerów miejskich
oznaczonych dalej jako Nowodworski Rower Miejski (NRM)".
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod
nr 519182-N-2019 w dniu 27.02.2019 r.
Dnia 27 lutego 2019
roku Zamawiający opublikował ogłoszenie o zamówieniu oraz
udostępnił specyfikację istotnych warunków zamówienia.
Od postan
owień specyfikacji w dniu 4.03.2019 r. wykonawca Nextbike Polska S.A.,
ul. Przasnyska 6b, 01-756 Warszawa
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
- art.
29 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie sporządzenia opisu przedmiotu
zamówienia w sposób jednoznaczny, wyczerpujący, za pomocą dostatecznie
dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wszystkie wymagania
i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ważnej oferty, spełniającej w całości
wymagania Zamawiającego oraz umożliwiający dokonanie wyceny przedmiotu oferty,
-
art. 29 ust. 2 ustawy Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który
utrudnia uczciwą konkurencję,
- art. 7 ust. 1 u
stawy Pzp poprzez przygotowanie i prowadzanie postępowania w sposób
niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
wykonawców.
Zamawiający w piśmie wniesionym w dniu 6.03.2019 r. uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu.
Zamawiający informację o wniesionym odwołaniu umieścił na stronie internetowej
w dniu 5.03.2019 r., do dnia 8.03.2019 r.
– tj. do upływu terminu określonego w art. 185 ust.
2 ustawy Pzp, nie wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej żadne zgłoszenie
przystąpienie do postępowania odwoławczego.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do
umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Ponieważ po
stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba związana była
oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu
niejawnym.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca
nałożył
na
zamawiającego
obowiązek
wykonania,
powtórzenia
lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp
koszty postępowania odwoławczego
znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty
przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972), Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7 500 zł uiszczonej
tytułem wpisu.
Przewodniczący:
……………………………
1. umarza
postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Nextbike Polska S.A., ul. Przasnyska 6b, 01-756 Warszawa, kwoty
7 5
00 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej
uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 391/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Miasto Nowy Dwór Mazowiecki, ul. Zakroczymska 30, 05-100 Nowy Dwór
Mazowiecki,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego pn.
„Dostawa elementów składowych systemu rowerów miejskich
oznaczonych dalej jako Nowodworski Rower Miejski (NRM)".
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod
nr 519182-N-2019 w dniu 27.02.2019 r.
Dnia 27 lutego 2019
roku Zamawiający opublikował ogłoszenie o zamówieniu oraz
udostępnił specyfikację istotnych warunków zamówienia.
Od postan
owień specyfikacji w dniu 4.03.2019 r. wykonawca Nextbike Polska S.A.,
ul. Przasnyska 6b, 01-756 Warszawa
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
- art.
29 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie sporządzenia opisu przedmiotu
zamówienia w sposób jednoznaczny, wyczerpujący, za pomocą dostatecznie
dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniających wszystkie wymagania
i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie ważnej oferty, spełniającej w całości
wymagania Zamawiającego oraz umożliwiający dokonanie wyceny przedmiotu oferty,
-
art. 29 ust. 2 ustawy Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który
utrudnia uczciwą konkurencję,
- art. 7 ust. 1 u
stawy Pzp poprzez przygotowanie i prowadzanie postępowania w sposób
niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
wykonawców.
Zamawiający w piśmie wniesionym w dniu 6.03.2019 r. uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu.
Zamawiający informację o wniesionym odwołaniu umieścił na stronie internetowej
w dniu 5.03.2019 r., do dnia 8.03.2019 r.
– tj. do upływu terminu określonego w art. 185 ust.
2 ustawy Pzp, nie wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej żadne zgłoszenie
przystąpienie do postępowania odwoławczego.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do
umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Ponieważ po
stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba związana była
oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu
niejawnym.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca
nałożył
na
zamawiającego
obowiązek
wykonania,
powtórzenia
lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp
koszty postępowania odwoławczego
znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty
przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972), Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7 500 zł uiszczonej
tytułem wpisu.
Przewodniczący:
……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 573/19 z dnia 2019-04-16
- Sygn. akt KIO 574/19 z dnia 2019-04-12
- Sygn. akt KIO 502/19 z dnia 2019-04-08
- Sygn. akt KIO 367/19 z dnia 2019-04-03
- Sygn. akt KIO 492/19 z dnia 2019-04-02
