rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-02-11
rok: 2019
data dokumentu: 2019-02-11
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 158/19
KIO 158/19
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron w dniu 11 lutego 2019 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29
stycznia 2019 r. przez W
ykonawcę Fabryka Taśm Transporterowych Wolbrom S.A. (ul. 1-
go Maja 100, 32-340 Wolbrom)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego PGE
Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. (ul. Węglowa 5, 97-400 Bełchatów)
przy udziale Wykonawcy Handlex s
p. z o.o. (ul. Bernardyńska 1, 41-902 Bytom)
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
z udziałem stron w dniu 11 lutego 2019 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29
stycznia 2019 r. przez W
ykonawcę Fabryka Taśm Transporterowych Wolbrom S.A. (ul. 1-
go Maja 100, 32-340 Wolbrom)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego PGE
Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. (ul. Węglowa 5, 97-400 Bełchatów)
przy udziale Wykonawcy Handlex s
p. z o.o. (ul. Bernardyńska 1, 41-902 Bytom)
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. umo
rzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy
Fabryka Taśm Transporterowych Wolbrom S.A. (ul. 1-go Maja 100,32-340
Wolbrom) kwoty 15000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz.
1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 158/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. prowadzi postępowanie o
udzie
lenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest dostawa taśm
przenośnikowych dla Oddziałów PGE GiEK S.A na lata 2019-2021 (część 1 zamówienia).
O
głoszenie o zamówieniu opublikowano 21 lipca 2019 roku w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2018/S 139- 318668.
29 stycznia 2019 roku
Odwołujący Fabryka Taśm Transporterowych Wolbrom Spółka
Akcyjna
wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie zasady
zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców (art. 7 ustawy Prawo
zamówień publicznych) poprzez faworyzowanie jednego z wykonawców w toku aukcji
elektronicznej, polegające na unieważnianiu wznowionej aukcji z powodu rzekomej
niemożności złożenia oferty w czasie na jaki wznowiono aukcję, naruszenie art. 91d ust 1
ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wyznaczenie terminu wznowienia aukcji w
dacie znacznie przekraczającej ustawowy termin wznowienia oraz poprzez wyznaczenie
czasu trwania wznowionej aukcji na okres dłuższy niż pozostał do zakończenia pierwotnej
aukcji.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia
czynności unieważnienia wznowienia w dniu 9 stycznia 2019 r aukcji elektronicznej na okres
1 minuty i wyznaczenia nowego terminu wznowienia; zamknięcia aukcji elektronicznej
według stanu na chwilę upływu terminu składania ofert we wznowionej w dniu 9 stycznia
2019 r aukcji i dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty z uwzględnieniem wyników aukcji
elektronicznej według tego stanu.
08 lutego 2019 roku
Zamawiający przesłał pismo w formie e-mail, potwierdzone pisemnie 11
lutego 2019 roku (przed otwarciem posiedzenia i rozprawy),
w którym oświadczył, że
uwzględnia odwołanie w całości.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie Wykonawca Handlex
sp. z o.o.
Przystępujący nie stawił się na posiedzenie oraz rozprawę, a tym samym nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutu odwołania. W aktach
sprawy znajduje się przesłane przez Przystępującego potwierdzenie otrzymania
zawiadomienia o terminie posiedzenia i rozprawy.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 3
ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutu nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o
kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b) ustawy Prawo
zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1. umo
rzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy
Fabryka Taśm Transporterowych Wolbrom S.A. (ul. 1-go Maja 100,32-340
Wolbrom) kwoty 15000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz.
1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 158/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A. prowadzi postępowanie o
udzie
lenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest dostawa taśm
przenośnikowych dla Oddziałów PGE GiEK S.A na lata 2019-2021 (część 1 zamówienia).
O
głoszenie o zamówieniu opublikowano 21 lipca 2019 roku w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2018/S 139- 318668.
29 stycznia 2019 roku
Odwołujący Fabryka Taśm Transporterowych Wolbrom Spółka
Akcyjna
wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie zasady
zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców (art. 7 ustawy Prawo
zamówień publicznych) poprzez faworyzowanie jednego z wykonawców w toku aukcji
elektronicznej, polegające na unieważnianiu wznowionej aukcji z powodu rzekomej
niemożności złożenia oferty w czasie na jaki wznowiono aukcję, naruszenie art. 91d ust 1
ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez wyznaczenie terminu wznowienia aukcji w
dacie znacznie przekraczającej ustawowy termin wznowienia oraz poprzez wyznaczenie
czasu trwania wznowionej aukcji na okres dłuższy niż pozostał do zakończenia pierwotnej
aukcji.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia
czynności unieważnienia wznowienia w dniu 9 stycznia 2019 r aukcji elektronicznej na okres
1 minuty i wyznaczenia nowego terminu wznowienia; zamknięcia aukcji elektronicznej
według stanu na chwilę upływu terminu składania ofert we wznowionej w dniu 9 stycznia
2019 r aukcji i dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty z uwzględnieniem wyników aukcji
elektronicznej według tego stanu.
08 lutego 2019 roku
Zamawiający przesłał pismo w formie e-mail, potwierdzone pisemnie 11
lutego 2019 roku (przed otwarciem posiedzenia i rozprawy),
w którym oświadczył, że
uwzględnia odwołanie w całości.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie Wykonawca Handlex
sp. z o.o.
Przystępujący nie stawił się na posiedzenie oraz rozprawę, a tym samym nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutu odwołania. W aktach
sprawy znajduje się przesłane przez Przystępującego potwierdzenie otrzymania
zawiadomienia o terminie posiedzenia i rozprawy.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 3
ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutu nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o
kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b) ustawy Prawo
zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 292/19 z dnia 2019-03-27
- Sygn. akt KIO 401/19 z dnia 2019-03-25
- Sygn. akt KIO 414/19 z dnia 2019-03-21
- Sygn. akt KIO 410/19 z dnia 2019-03-20
- Sygn. akt KIO 397/19 z dnia 2019-03-18
