rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-12-11
rok: 2018
data dokumentu: 2018-12-11
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 2479/18
KIO 2479/18
Komisja w składzie:
0: Przewodnicz
0: Przewodnicz
ący:
Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym be
z udziału stron w dniu 11
grudnia 2018 r. w Warszawie od
wołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 30 listopada 2018 r. przez Wykonawcę – FAXPOL A. I.z Spółka z
ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą w Warszawie przy ul. Dzielnej 15 (01-029
Warszawa
) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb Państwa –
Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga w Warszawie, ul. Bródnowska 13/15 (03-439
Warszawa)
Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym be
z udziału stron w dniu 11
grudnia 2018 r. w Warszawie od
wołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 30 listopada 2018 r. przez Wykonawcę – FAXPOL A. I.z Spółka z
ograniczoną odpowiedzialności z siedzibą w Warszawie przy ul. Dzielnej 15 (01-029
Warszawa
) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb Państwa –
Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga w Warszawie, ul. Bródnowska 13/15 (03-439
Warszawa)
postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
– FAXPOL A. I. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 7.500 zł 00 gr.
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 2479/18
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
Skarb Państwa – Prokuraturę Okręgową Warszawa – Praga w Warszawie na dzierżawę
urządzeń powielających i drukujących wraz z wyposażeniem dla obiektu Prokuratury
Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie przy ul. Bródnowskiej 13/15 i podległych jej
Prokuratur Rejonowych w latach 2019 - 2020 (nr sprawy: WNIOSEK I/7/U/2018, PO VII WB
261.27.2018
), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 26.10.2018 r., nr
641542-N-2018,
wobec czynności oceny ofert, wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia
oferty własnej Wykonawca FAXPOL A. I. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, wniósł w dniu
30 listopada 2018 r. o
dwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO
2479/18).
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy w dniu 11.12.2018 r., przed otwarciem
posiedzenia
wyznaczonego na dzień 12.12.2018 r., złożył odpowiedź na odwołanie, w której
uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania
odwoławczego.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Na podstawie kopii dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego,
złożonej przez Zamawiającego do akt sprawy Izba ustaliła, iż pismem z dnia 3.12.2018 r.
Zamawiający poinformował wykonawców o fakcie złożenia w dniu 30.11.2018 r. odwołania
przez Wykonawcę FAXPOL A. I. Sp. z o.o. z/s w Warszawie. Pismem tym Zamawiający
wezwał wykonawców do zgłoszenia przystąpienie do postępowania odwoławczego. W
terminie przewidzianym pr
zepisem art. 185 ust. 2 Ustawy żaden z wykonawców nie zgłosił
przystąpienia do żadnej ze stron.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu O
dwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7.500 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
– FAXPOL A. I. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 7.500 zł 00 gr.
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 2479/18
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
Skarb Państwa – Prokuraturę Okręgową Warszawa – Praga w Warszawie na dzierżawę
urządzeń powielających i drukujących wraz z wyposażeniem dla obiektu Prokuratury
Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie przy ul. Bródnowskiej 13/15 i podległych jej
Prokuratur Rejonowych w latach 2019 - 2020 (nr sprawy: WNIOSEK I/7/U/2018, PO VII WB
261.27.2018
), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 26.10.2018 r., nr
641542-N-2018,
wobec czynności oceny ofert, wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia
oferty własnej Wykonawca FAXPOL A. I. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, wniósł w dniu
30 listopada 2018 r. o
dwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO
2479/18).
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy w dniu 11.12.2018 r., przed otwarciem
posiedzenia
wyznaczonego na dzień 12.12.2018 r., złożył odpowiedź na odwołanie, w której
uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania
odwoławczego.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Na podstawie kopii dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego,
złożonej przez Zamawiającego do akt sprawy Izba ustaliła, iż pismem z dnia 3.12.2018 r.
Zamawiający poinformował wykonawców o fakcie złożenia w dniu 30.11.2018 r. odwołania
przez Wykonawcę FAXPOL A. I. Sp. z o.o. z/s w Warszawie. Pismem tym Zamawiający
wezwał wykonawców do zgłoszenia przystąpienie do postępowania odwoławczego. W
terminie przewidzianym pr
zepisem art. 185 ust. 2 Ustawy żaden z wykonawców nie zgłosił
przystąpienia do żadnej ze stron.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o
dokonaniu zwrotu O
dwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7.500 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2436/18, KIO 2442/18 z dnia 2018-12-21
- Sygn. akt KIO 2211/18 z dnia 2018-12-19
- Sygn. akt KIO 2473/18, KIO 2478/18 z dnia 2018-12-17
- Sygn. akt KIO 2451/18 z dnia 2018-12-17
- Sygn. akt KIO 2423/18 z dnia 2018-12-17
