eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2018 › Sygn. akt: KIO 2081/18
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-10-17
rok: 2018
sygnatury akt.:

KIO 2081/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 17 października 2018 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8
października 2018 r. przez wykonawcę: Alpinus Chemia Sp. z o.o. z siedzibą w Solcu
Kujawskim
w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Kliniczny Szpital
Wojewódzki Nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w Rzeszowie


postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy:
Alpinus Chemia Sp. z o.o. z siedzibą w Solcu Kujawskim
kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący:…………………..



Sygn. akt: KIO 2081/18
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Kliniczny Szpital Wojewódzki Nr 2 im. Św. Jadwigi Królowej w
Rzeszowie prowadzi w trybie przetargu nieo
graniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Zakup i dostawa środków dezynfekcyjnych dla potrzeb
komórek szpitalnych.”

W dniu
8 października 2018 r. wykonawca: Alpinus Chemia Sp. z o.o. z siedzibą w
Solcu Kujawskim (zwany
dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. na czynność
odrzucenia jego oferty,
zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie przepisów: art. 29 ust.
1 i 2 w zw. z art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, art. 7 ust. 3 ustawy Pzp.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 9
października 2018 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego
nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca.
Pismem z dnia 17 p
aździernika 2018 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w
której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie
orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………….


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie