rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-06-04
rok: 2018
data dokumentu: 2018-06-04
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 1062/18
KIO 1062/18
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa
Przewodniczący: Emil Kawa
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 czerwca 2018 roku w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 maja 2018 roku
przez wykonawcę: K.-Bud II s.c. J. K., T. Z. ul. Astrów 21 43 -100 Tychy, w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego: Szpital Powiatowy w Chrzanowie ul. Topolowa 16,
32-
200 Chrzanów
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 maja 2018 roku
przez wykonawcę: K.-Bud II s.c. J. K., T. Z. ul. Astrów 21 43 -100 Tychy, w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego: Szpital Powiatowy w Chrzanowie ul. Topolowa 16,
32-
200 Chrzanów
postanawia:
1.
Um
orzyć postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz K.-
Bud II s.c. J. K., T. Z.
ul. Astrów 21 43 -100 Tychy kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy) – uiszczonej przez powyższego odwołującego tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie
Przewodniczący:
……………………………
Sygn. akt: KIO 1062/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Szpital Powiatowy w Chrzanowie prowadzi postepowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na dostawę środków dezynfekcyjnych, znak sprawy: 30/2018.
Postępowanie jest prowadzenie z zastosowaniem zasad wymaganych przy procedurze,
kiedy wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczących
dostaw.
W odwołaniu Odwołujący zarzucił zamawiającemu odrzucenie jego oferty w zakresie
pakietu nr 3 na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt 2 Pzp z uwag
i na niezgodność złożonej
oferty z
treścią SIWZ.
W dniu 30 maja 2018
roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź
na odwołanie zawierająca oświadczenie Zmawiającego, iż na podstawie art. 186 ust 1
ustawy Pzp
postanowił uwzględnić zarzuty odwołania w całości, poprzez unieważnienie
czynności odrzucenia oferty wykonawcy K.-Bud II s.c. J .K., T. Z. ul. Astrów 21 43 -100
Tychy w pakiecie nr 3.
Zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku
uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba
umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego pod warunkiem, że do postępowania po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, co miało miejsce w przedmiotowej sprawie.
Dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania odwoławczego,
konieczne jest uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów podniesionych w odwołaniu.
Dalsze czynności, jakie Zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem zarzutów
odwołania, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania
odwo
ławczego.
Zatem mając na uwadze, że Zamawiający oświadczył, iż uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki
do wydania postanowienia o umorz
eniu postępowania odwoławczego.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia, zatem koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty
wpisu uiszczonego przez Odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych,
stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz.U. z 22 maja 2018r.
poz. 972.).
Przewodniczący: ……………………
1.
Um
orzyć postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz K.-
Bud II s.c. J. K., T. Z.
ul. Astrów 21 43 -100 Tychy kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy) – uiszczonej przez powyższego odwołującego tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie
Przewodniczący:
……………………………
Sygn. akt: KIO 1062/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Szpital Powiatowy w Chrzanowie prowadzi postepowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na dostawę środków dezynfekcyjnych, znak sprawy: 30/2018.
Postępowanie jest prowadzenie z zastosowaniem zasad wymaganych przy procedurze,
kiedy wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych dotyczących
dostaw.
W odwołaniu Odwołujący zarzucił zamawiającemu odrzucenie jego oferty w zakresie
pakietu nr 3 na podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt 2 Pzp z uwag
i na niezgodność złożonej
oferty z
treścią SIWZ.
W dniu 30 maja 2018
roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź
na odwołanie zawierająca oświadczenie Zmawiającego, iż na podstawie art. 186 ust 1
ustawy Pzp
postanowił uwzględnić zarzuty odwołania w całości, poprzez unieważnienie
czynności odrzucenia oferty wykonawcy K.-Bud II s.c. J .K., T. Z. ul. Astrów 21 43 -100
Tychy w pakiecie nr 3.
Zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku
uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba
umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego pod warunkiem, że do postępowania po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, co miało miejsce w przedmiotowej sprawie.
Dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania odwoławczego,
konieczne jest uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów podniesionych w odwołaniu.
Dalsze czynności, jakie Zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem zarzutów
odwołania, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania
odwo
ławczego.
Zatem mając na uwadze, że Zamawiający oświadczył, iż uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki
do wydania postanowienia o umorz
eniu postępowania odwoławczego.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia, zatem koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty
wpisu uiszczonego przez Odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych,
stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz.U. z 22 maja 2018r.
poz. 972.).
Przewodniczący: ……………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1711/18 z dnia 2018-09-06
- Sygn. akt KIO 1513/18 z dnia 2018-08-29
- Sygn. akt KIO 904/18, KIO 911/18 z dnia 2018-08-27
- Sygn. akt KIO 1564/18 z dnia 2018-08-27
- Sygn. akt KIO 1432/18 z dnia 2018-08-20
