eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2017 › Sygn. akt: KIO 2433/17
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-11-30
rok: 2017
sygnatury akt.:

KIO 2433/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Kuszel – Kowalczyk, Jan Kuzawiński, Luiza Łamejko Protokolant: Adam Skowroński

wobec cofnięcia w dniu 30 listopada 2017 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
20 listopada 2017 r
przez
wykonawcę Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna z
siedzibą w Warszawie (03-199), ul. Modlińska 17
w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie (35-
959), ul. Hetmańska 9,


postanawia:

1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka
Akcyjna
z
siedzibą
w
Warszawie
(03-199),
ul.
Modlińska
17

kwoty 18 0
00 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu;

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.


Przewodniczący: ………………………………

………………………………

………………………………




Sygn. akt: KIO 2433/17

U z a s a d n i e n i e


Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
z 14 czerwca 2017 r. pod numerem 2017/S 112-224773.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej w skrócie ustawą Pzp.

W dniu 20 listopada 2017 r. (pismem z tego samego dnia) wykonawca
Przedsiębiorstwo
Budownictwa Wodnego w Warszawie Spółka Akcyjna (dalej „odwołujący”) złożył, odwołanie
od czynności Podkarpackiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie (dalej
„zamawiający”) z dnia 8 listopada 2017 r., polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Trześniówka V rozbudowa lewego
wału rzeki Trześniówki w km 3+646-7+626 na terenie os. Sobów i Wielowieś miasto
Tarnobrzeg wraz z budową przepompowni w m: Trześń, gm. Gorzyce woj. podkarpackie”
.

Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy, w dniu 30 listopada
2017 r. W tej sytuacji
Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie
postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp, wobec
czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień
Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10
w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. poz. 238 oraz z 2017 r. poz. 47).

Przewodniczący: ………………………………

………………………………

………………………………



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie