KIO 2432/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata

wobec cofnięcia w dniu 23 listopada 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Iz
by Odwoławczej w dniu 20 listopada 2017 r. przez
wykonawcę Roche Diagnostics Polska sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B, 01-531
Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Wojewódzki
w Bielsku-
Białej, Al. Armii Krajowej 101, 43-316 Bielsko-Biała,

postanawia:

1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Roche
Diagnostics Polska sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B, 01-531 Warszawa, kwoty
13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.

Przewodniczący:
…………………………

sygn. akt: KIO 2432/17

Uzasadnienie

Zamawiający – Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej, prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa odczynników laboratoryjnych
wraz z dzierżawą analizatorów”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod nr 2017/S 143-294034 w dniu 28 lipca 2017 r.
Dnia 20 listopada 2017 roku, wykonawca Roche Diagnostics Polska sp. z o.o. (dalej
„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.
Sz
acunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Odwołujący, dnia 23 listopada 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie,
iż wycofuje wniesione odwołanie.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo
zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz
postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

P
rzewodniczący:
…………………………

Wcześniejsze orzeczenia: