rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-09-18
rok: 2017
data dokumentu: 2017-09-18
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 1848/17
KIO 1848/17
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Aleksandra Patyk, Marek Koleśnikow Protokolant: Marcin Jakóbczyk
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Aleksandra Patyk, Marek Koleśnikow Protokolant: Marcin Jakóbczyk
po rozpo
znaniu na posiedzeniu z udziałem Stron, w W., w dniu 18 września 2017 roku
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 września 2017 roku
przez wykonawcę S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z
sie
dzibą w Ł.
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej MSWiA w S.
przy udziale wykonawcy A.
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w W.
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO
1848/17 po stronie Zamawiającego
znaniu na posiedzeniu z udziałem Stron, w W., w dniu 18 września 2017 roku
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 września 2017 roku
przez wykonawcę S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z
sie
dzibą w Ł.
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej MSWiA w S.
przy udziale wykonawcy A.
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w W.
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO
1848/17 po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy S. spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Łodzi kwoty 7 500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.
Zasądza od Zamawiającego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej
MSWiA w S. na rzecz wykonawcy S.
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa z siedzibą w Ł. kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące
sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego
poniesione tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w S..
Przewodniczący: ……………………………….
Członkowie: ………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 1848/17
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej MSWiA
w S.-
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego
na dostawę rękawic diagnostycznych niejałowych na potrzeby SPZOZ
MSWiA w S..
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
28 czerwca 2017 roku pod numerem 538691-N-2017.
4 wrze
śnia 2017 roku działając na podstawie art. 180 ust. 1 w związku z art. 182 ust.
1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015
roku, poz. 2164
ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie
od czynn
ości Zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu polegających na zaniechaniu
odrzucenia oferty złożonej przez A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
W. (dalej: A.
) w zakresie pakietu rękawice diagnostyczne, niejałowe, nitrylowe.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 82 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2
ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty A.
, której treść nie odpowiada treści Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: SIWZ); art. 7 ust. 1 ustawy przez prowadzenie
postępowania z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania
wykonawców; art. 91 ust. 1 ustawy przez wybór oferty A., która nie jest ofertą
najkorzystniejszą w rozumieniu przepisów ustawy.
Odwołujący wnosi o: uwzględnienie odwołania, nakazanie unieważnienia czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej w zakresie pakietu rękawice diagnostyczne, niejałowe, nitrylowe,
nakazanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert w zakresie pakietu rękawice
diagnostycz
ne, niejałowe, nitrylowe, nakazanie odrzucenia oferty złożonej przez A.,
nakazanie uznania, że ofertę najkorzystniejszą w zakresie pakietu rękawice diagnostyczne,
niejałowe, nitrylowe złożył Odwołujący.
W trakcie posiedzenia z udziałem stron i uczestnika postepowania odwoławczego
Zamawiający oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości, a uczestnik
postępowania odwoławczego oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu od uwzględnienia przez
Zamawiającego zarzutów odwołania w całości.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku wniesienia sprzeciwu przez uczestnika postępowania
odwoławczego – wykonawcę A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w W.,
Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego
zgodnie z art. 186 ust. 2 i 3 ustawy.
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust. 6 pkt 2 lit. b
Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepis
y § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami).
Kwota zasądzona Odwołującemu tytułem kosztów
postępowania odwoławczego stanowiących wynagrodzenie pełnomocnika została
zakreślona zgodnie z § 3 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia.
Przewodniczący: ……………………………….
Członkowie: ………………………………
………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy S. spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Łodzi kwoty 7 500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.
Zasądza od Zamawiającego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej
MSWiA w S. na rzecz wykonawcy S.
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa z siedzibą w Ł. kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące
sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego
poniesione tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w S..
Przewodniczący: ……………………………….
Członkowie: ………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 1848/17
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający – Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej MSWiA
w S.-
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego
na dostawę rękawic diagnostycznych niejałowych na potrzeby SPZOZ
MSWiA w S..
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
28 czerwca 2017 roku pod numerem 538691-N-2017.
4 wrze
śnia 2017 roku działając na podstawie art. 180 ust. 1 w związku z art. 182 ust.
1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015
roku, poz. 2164
ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) Odwołujący wniósł odwołanie
od czynn
ości Zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu polegających na zaniechaniu
odrzucenia oferty złożonej przez A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
W. (dalej: A.
) w zakresie pakietu rękawice diagnostyczne, niejałowe, nitrylowe.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 82 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 2
ustawy przez zaniechanie odrzucenia oferty A.
, której treść nie odpowiada treści Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: SIWZ); art. 7 ust. 1 ustawy przez prowadzenie
postępowania z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania
wykonawców; art. 91 ust. 1 ustawy przez wybór oferty A., która nie jest ofertą
najkorzystniejszą w rozumieniu przepisów ustawy.
Odwołujący wnosi o: uwzględnienie odwołania, nakazanie unieważnienia czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej w zakresie pakietu rękawice diagnostyczne, niejałowe, nitrylowe,
nakazanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert w zakresie pakietu rękawice
diagnostycz
ne, niejałowe, nitrylowe, nakazanie odrzucenia oferty złożonej przez A.,
nakazanie uznania, że ofertę najkorzystniejszą w zakresie pakietu rękawice diagnostyczne,
niejałowe, nitrylowe złożył Odwołujący.
W trakcie posiedzenia z udziałem stron i uczestnika postepowania odwoławczego
Zamawiający oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości, a uczestnik
postępowania odwoławczego oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu od uwzględnienia przez
Zamawiającego zarzutów odwołania w całości.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku wniesienia sprzeciwu przez uczestnika postępowania
odwoławczego – wykonawcę A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w W.,
Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego
zgodnie z art. 186 ust. 2 i 3 ustawy.
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust. 6 pkt 2 lit. b
Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepis
y § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami).
Kwota zasądzona Odwołującemu tytułem kosztów
postępowania odwoławczego stanowiących wynagrodzenie pełnomocnika została
zakreślona zgodnie z § 3 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia.
Przewodniczący: ……………………………….
Członkowie: ………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 1441/17 z dnia 2017-11-14
- Sygn. akt KIO 1816/17 z dnia 2017-10-03
- Sygn. akt KIO 1812/17 z dnia 2017-09-26
- Sygn. akt KIO 1827/17 z dnia 2017-09-22
