eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2017 › Sygn. akt: KIO 1817/17
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-09-11
rok: 2017
sygnatury akt.:

KIO 1817/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 11 września 2017 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1
września 2017 r. przez wykonawcę Infonet Projekt S. A. z siedzibą w Bielsku-Białej
w
postępowaniu
prowadzonym
przez
Zamawiającego:
Mazowiecki
Szpital
Specjalistyczny im. dr Józefa Psarskiego w Ostrołęce


postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Infonet Projekt S. A. z siedzibą w Bielsku-Białej
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Ostrołęce.
Przewodniczący:…………………..



Sygn. akt: KIO 1817/17
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr Józefa Psarskiego w
Ostrołęce prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Zakup sprzętu komputerowego wraz z niezbędnym
oprogramowaniem i wyposażeniem w Mazowieckim Szpitalu Specjalistycznym im. dr Józefa
Psarskiego w Ostrołęce”.

W dniu
1 września 2017 r. wykonawca Infonet Projekt S. A. z siedzibą w Bielsku-
Białej (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. czynność Zamawiającego
polegającą na opisaniu przedmiotu zamówienia, zarzucając Zamawiającemu m. in.
naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 oraz 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 4
września 2017 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zama
wiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden
wykonawca.
Pismem z dnia
8 września 2017 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w
której oświadczył, że uwzględnia odwołanie złożone przez wykonawcę Infonet Projekt S.
A. z siedzibą w Bielsku-Białej.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie
orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………….


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie