KIO 119/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik Członkowie: Katarzyna Brzeska, Przemysław Dzierzędzki

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 stycznia 2017 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
17 stycznia 2017 r. przez Cezal Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku,
w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Kliniczny Dzieciątka Jezus w Warszawie,

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Cezal Sp. z o.o.
kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………….………

Członkowie:
…………………….

……………………..

Sygn. akt KIO 119/17
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający − Szpital Kliniczny Dzieciątka Jezus w Warszawie − prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Zakup
i dostawa chemicznych produktów leczniczych, chemicznych wyrobów medycznych oraz
chemicznych produktów biobójczych.
W dniu 17 stycznia 2017 r. wykonawca Cezal Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
odrzucenia jego oferty w pakietach 1.2a i 1.2b, a także wobec zaniechania odrzucenia oferty
wykonawcy Bialmed sp. z o.o. w pakiecie 1.1. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu
naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3, art. 26 ust. 3, art. 29 ust. 1, art. 36 ust. 1 pkt 6 oraz
art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6, art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 23 stycznia 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że Zamawiający przekazał kopię odwołania wykonawcom w dniu
17 stycznia 2016 r. pocztą elektroniczną oraz faksem, zatem określony w art. 185 ust. 2
ustawy Pzp 3-dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego
upłynął w dniu 20 stycznia 2017 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego
po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, w związku z czym postępowanie
odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: …………….………

Członkowie:
…………………….

……………………..

Wcześniejsze orzeczenia: