rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-01-28
rok: 2016
data dokumentu: 2016-01-28
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 40/16
KIO 40/16
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa Członkowie: Ewa Kisiel, Robert Skrzeszewski Protokolant: Agata Dziuban
Przewodniczący: Emil Kawa Członkowie: Ewa Kisiel, Robert Skrzeszewski Protokolant: Agata Dziuban
wobec cofnięcia w dniu 27 stycznia 2016 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 13 stycznia 2016 roku przez wykonawcę In Post S.A. ul. Malborska
130, 30-624 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Spółka
Restrukturyzacji Kopalń S.A. ul. Strzelców Bytomskich 207, 41-914 Bytom,
przy udziale wykonawcy Poczta Polska S.A., ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
Odwoławczej w dniu 13 stycznia 2016 roku przez wykonawcę In Post S.A. ul. Malborska
130, 30-624 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Spółka
Restrukturyzacji Kopalń S.A. ul. Strzelców Bytomskich 207, 41-914 Bytom,
przy udziale wykonawcy Poczta Polska S.A., ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego wykonawcę InPost S.A. ul. Malborska 130 30-624 Kraków , kwoty 6 750,00 zł
(sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych ( t.j.Dz. U. z 2015 r., poz. 2164.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach
Przewodniczący: ………...............……
Członkowie: ………….…………..
……………………....
Sygn. akt: KIO 40/16
UZASADNIENIE
Zamawiający - Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. ul. Strzelców Bytomskich 207,
41-914 Bytom, prowadził postępowanie na udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki naŚwiadczenie usług pocztowych w zakresie przesyłek pocztowych z potwierdzeniem nadania
z mocą dokumentu urzędowego dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. w Bytomiu." (numer
ogłoszenia: 5310-2016).
Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegających na
zawarciu umowy z wykonawcą Poczta Polska SA w wyniku zastosowaniu do wyboru
najkorzystniejszej oferty trybu zamówienia z wolnej ręki, ponieważ zamawiający uznał iż
usługi objęte zamówieniem mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z
przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów tj. o
naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy PZP.
Postępowanie było prowadzone z zastosowanie zasad obowiązujących przy
procedurze udzielania zamówień publicznych, kiedy wartość zamówienia jest niższa od kwot
określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych. Tak więc podstawą odwołania mogły być tylko czynności zamawiającego
wskazane w przepisie art. 180 ust.2 Pzp.
W dniu 26 stycznia 2016 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego, że cofa przedmiotowe odwołanie i wnosi o jego umorzenie
oraz zwrot 90 % uiszczonego wpisu. Wobec powyższego Izba była zobowiązana do
umorzenia postępowania odwoławczego.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r.
poz. 2164.), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań ( tj.
Dz.U. 2014 poz. 964) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został
uiszczony w wysokości 7 500,00 złotych.
Przewodniczący ………...............……
Członkowie:
………….…………..
……………………..
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego wykonawcę InPost S.A. ul. Malborska 130 30-624 Kraków , kwoty 6 750,00 zł
(sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych ( t.j.Dz. U. z 2015 r., poz. 2164.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach
Przewodniczący: ………...............……
Członkowie: ………….…………..
……………………....
Sygn. akt: KIO 40/16
UZASADNIENIE
Zamawiający - Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. ul. Strzelców Bytomskich 207,
41-914 Bytom, prowadził postępowanie na udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki naŚwiadczenie usług pocztowych w zakresie przesyłek pocztowych z potwierdzeniem nadania
z mocą dokumentu urzędowego dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. w Bytomiu." (numer
ogłoszenia: 5310-2016).
Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegających na
zawarciu umowy z wykonawcą Poczta Polska SA w wyniku zastosowaniu do wyboru
najkorzystniejszej oferty trybu zamówienia z wolnej ręki, ponieważ zamawiający uznał iż
usługi objęte zamówieniem mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z
przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów tj. o
naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy PZP.
Postępowanie było prowadzone z zastosowanie zasad obowiązujących przy
procedurze udzielania zamówień publicznych, kiedy wartość zamówienia jest niższa od kwot
określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych. Tak więc podstawą odwołania mogły być tylko czynności zamawiającego
wskazane w przepisie art. 180 ust.2 Pzp.
W dniu 26 stycznia 2016 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego, że cofa przedmiotowe odwołanie i wnosi o jego umorzenie
oraz zwrot 90 % uiszczonego wpisu. Wobec powyższego Izba była zobowiązana do
umorzenia postępowania odwoławczego.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r.
poz. 2164.), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań ( tj.
Dz.U. 2014 poz. 964) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został
uiszczony w wysokości 7 500,00 złotych.
Przewodniczący ………...............……
Członkowie:
………….…………..
……………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 129/16 z dnia 2016-02-18
- Sygn. akt KIO 149/16 z dnia 2016-02-17
- Sygn. akt KIO 142/16 z dnia 2016-02-16
- Sygn. akt KIO 132/16 z dnia 2016-02-12
- Sygn. akt KIO 124/16 z dnia 2016-02-12
