rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-01-13
rok: 2015
data dokumentu: 2016-01-13
rok: 2015
sygnatury akt.:
KIO 2841/15
KIO 2841/15
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 13 stycznia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 grudnia 2015 r. przez Odwołującego –
Towarowa 33 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – Straż Miejską m. st. Warszawy, przy udziale wykonawcy M.T.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą AUTO MAX M.T. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
odwoławczego w dniu 13 stycznia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 grudnia 2015 r. przez Odwołującego –
Towarowa 33 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – Straż Miejską m. st. Warszawy, przy udziale wykonawcy M.T.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą AUTO MAX M.T. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………………….
Sygn. akt: KIO 2841/15
Uzasadnienie
Zamawiający – Straż Miejska m. st. Warszawy prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z podziałem na części na obsługę
techniczną pojazdów Straży Miejskiej m. st. Warszawy w 2016 r. (znak sprawy:
SM-WLG-2131-23/15), zwane dalej: „Postępowaniem”. Wartość zamówienia przekracza
kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 27 października 2015 r., pod nr 2015/S 208-378017.
W dniu 18 grudnia 2015 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział
w Postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty w części 1 zamówienia, za którą uznana
została oferta złożona przez wykonawcę M.T. prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą AUTO MAX M.T. z siedzibą w Warszawie i o odrzuceniu oferty złożonej przez
wykonawcę Towarowa 33 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”), który
zaskarżył ww. czynności odwołaniem wniesionym do Prezesa Izby w dniu 28 grudnia 2015 r.
Pismem z dnia 29 grudnia 2015 r. do postępowania odwoławczego przystąpienie,
po stronie Zamawiającego, zgłosił wykonawca M.T. prowadzący działalność gospodarczą
pod firmą AUTO MAX M.T. z siedzibą w Warszawie. Izba, wobec spełnienia przez ww.
przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła wykonawcę do udziału w
postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego.
Pismem
z
dnia
13
stycznia
2016
r.
Odwołujący
cofnął
odwołanie.
Przedmiotowe oświadczenie złożyły właściwie umocowane osoby.
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp –
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp
oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów
kosztów
w
postępowaniu
odwoławczym
i
sposobu
ich
rozliczania
(Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty
wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.
Przewodniczący: ……………………………………….
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………………….
Sygn. akt: KIO 2841/15
Uzasadnienie
Zamawiający – Straż Miejska m. st. Warszawy prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z podziałem na części na obsługę
techniczną pojazdów Straży Miejskiej m. st. Warszawy w 2016 r. (znak sprawy:
SM-WLG-2131-23/15), zwane dalej: „Postępowaniem”. Wartość zamówienia przekracza
kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 27 października 2015 r., pod nr 2015/S 208-378017.
W dniu 18 grudnia 2015 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział
w Postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty w części 1 zamówienia, za którą uznana
została oferta złożona przez wykonawcę M.T. prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą AUTO MAX M.T. z siedzibą w Warszawie i o odrzuceniu oferty złożonej przez
wykonawcę Towarowa 33 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”), który
zaskarżył ww. czynności odwołaniem wniesionym do Prezesa Izby w dniu 28 grudnia 2015 r.
Pismem z dnia 29 grudnia 2015 r. do postępowania odwoławczego przystąpienie,
po stronie Zamawiającego, zgłosił wykonawca M.T. prowadzący działalność gospodarczą
pod firmą AUTO MAX M.T. z siedzibą w Warszawie. Izba, wobec spełnienia przez ww.
przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2 Pzp, dopuściła wykonawcę do udziału w
postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego.
Pismem
z
dnia
13
stycznia
2016
r.
Odwołujący
cofnął
odwołanie.
Przedmiotowe oświadczenie złożyły właściwie umocowane osoby.
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp –
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp
oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów
kosztów
w
postępowaniu
odwoławczym
i
sposobu
ich
rozliczania
(Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty
wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.
Przewodniczący: ……………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 132/16 z dnia 2016-02-12
- Sygn. akt KIO 124/16 z dnia 2016-02-12
- Sygn. akt KIO 106/16 z dnia 2016-02-10
- Sygn. akt KIO 101/16 z dnia 2016-02-10
- Sygn. akt KIO 116/16 z dnia 2016-02-09
