eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2014 › Sygn. akt: KIO 2178/14
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-11-05
rok: 2014
sygnatury akt.:

KIO 2178/14

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Beata Pakulska – Banach, Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Agata Dziuban

wobec cofnięcia w dniu 5 listopada 2014 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 października 2014 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EBUD-Przemysłówka Sp. z o.o., Wielobranżowe
Przedsi
ębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „ALFA” Sp. z o.o., Zakłady Mechaniczno-
-Remontowe i Antykorozji „JUREX” Sp. z o. o., SPRINT S.A.
z siedzib
ą dla lidera konsorcjum ul. Biskupińska 11, 85-375 Bydgoszcz,

w postępowaniu prowadzonym przez

Zakład Inwestycji Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego
ul. Nowowiejska 28A, 02-010 Warszawa


przy udziale wykonawcy
Skanska S.A. ul. Gen. Zajączka 9, 01-518 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego


postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urz
ędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegaj
ących się o udzielenie zamówienia Przedsiębiorstwo
Wielobran
żowe EBUD-Przemysłówka Sp. z o.o., Wielobranżowe Przedsiębiorstwo

Produkcyjno-Usługowe „ALFA” Sp. z o.o., Zakłady Mechaniczno-Remontowe
i Antykorozji „JUREX” Sp. z o. o., SPRINT S.A. kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie:
osiemna
ście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodnicz
ący: ………………..……

Członkowie:
……………………..

……………………..



Sygn. akt: KIO 2178/14

U z a s a d n i e n i e


Odwołujący

wykonawcy
wspólnie
ubiegający
się
o
udzielenie
zamówienia
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EBUD – Przemysłówka Sp. z o.o., Wielobranżowe
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „ALFA” Sp. z o.o., Zakłady Mechaniczno-
-Remontowe i Antykorozji „JUREX” Sp. z o. o. i SPRINT S.A. 5 listopada 2014 r., przed
otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 20 października 2014 r. w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego na „generalne wykonawstwo w imieniu Zamawiającego
inwestycji budowlanej – zadanie 2PL15003 obejmującej: roboty budowlano-montażowe
związane z modernizacją i rozbudową składu MPS w Porażynie, usługi polegające na
opracowaniu dokumentacji projektowej budowlano-wykonawczej i wykonawczej dla zakresu
robót budowlano-montażowych oraz logistykę związaną z obsługą dostaw inwestorskich,
planowanie, harmonogramowanie, zapewnienie współdziałania wykonawców, dostawców,
użytkownika, a takie organizację inwestycji” prowadzonym przez Zakład Inwestycji
Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).


Przewodnicz
ący: ……………………..…

……………………..…

……………………..…



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie