rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-10-07
rok: 2014
data dokumentu: 2014-10-07
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 1964/14
KIO 1964/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Daniel Konicz
Przewodniczący: Daniel Konicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego, w dniu 7 października 2014 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2014 r. przez Odwołującego –
OTICON Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (00-499), przy Pl. Trzech Krzyży 4/6,
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Kujawsko-Pomorskie Inwestycje
Medyczne sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu (87-100), przy Pl. Teatralnym 2, przy udziale
wykonawcy MEDICUS Aparatura i Instrumenty Medyczne sp. z o.o. sp. k. z siedzibą we
Wrocławiu (53-234), przy ul. Grabiszyńskiej 251a, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
odwoławczego, w dniu 7 października 2014 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2014 r. przez Odwołującego –
OTICON Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (00-499), przy Pl. Trzech Krzyży 4/6,
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Kujawsko-Pomorskie Inwestycje
Medyczne sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu (87-100), przy Pl. Teatralnym 2, przy udziale
wykonawcy MEDICUS Aparatura i Instrumenty Medyczne sp. z o.o. sp. k. z siedzibą we
Wrocławiu (53-234), przy ul. Grabiszyńskiej 251a, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego –
OTICON Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (00-499), przy Pl. Trzech Krzyży 4/6
kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1964/14
Uzasadnienie
Zamawiający – Kujawsko-Pomorskie Inwestycje Medyczne sp. z o.o. z siedzibą
w Toruniu (87-100), przy Pl. Teatralnym 2 prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa wyposażenia medycznego
przeznaczonego dla Wojewódzkiego Szpitala Dziecięcego im. J. Brudzińskiego
w Bydgoszczy
I”
(znak sprawy: ZP/06/14), zwane dalej „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz.U.2013.759 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 13 września 2014 r. pod
numerem 2014/S 176-310516. W dniu 15 września 2014 r. Zamawiający zamieścił na swojej
stronie internetowej treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”).
Postanowienia SIWZ dotyczące opisu przedmiotu zamówienia zostały zaskarżone
przez wykonawcę OTICON Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (00-499),
przy Pl. Trzech Krzyży 4/6 (dalej: „Odwołujący”), który we wniesionym do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej, w dniu 24 września 2014 r., odwołaniu zarzucił Zamawiającemu
naruszenie art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 1 i 2 Pzp.
Pismem z dnia 26 września 2014 r. do postępowania odwoławczego, po stronie
Zamawiającego, przystąpienie zgłosił wykonawca MEDICUS Aparatura i Instrumenty
Medyczne sp. z o.o. sp. k. z siedzibą we Wrocławiu (53-234), przy ul. Grabiszyńskiej 251a
(dalej: „Wykonawca MEDICUS”).
Pismem z dnia 30 września 2014 r., stanowiącym odpowiedź na odwołanie,
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty sformułowane w treści odwołania.
Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego
reprezentacji.
Wobec powyższego Wykonawca MEDICUS, na podstawie § 13 ust. 2 pkt 3
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.U.2014.964 j.t.), został wezwany w dniu
2 października 2014 r. (data doręczenia adresatowi) do złożenia oświadczenia
w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania,
pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. Termin na złożenie ww. oświadczenia
upływał w dniu 6 października 2014 r. W zakreślonym terminie (pismem z dnia
6 października
2014
r.)
wezwany
oświadczył,że
sprzeciwu
nie
wnosi.
Przedmiotowe oświadczenie złożyła osoba uprawniona do reprezentacji.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania odwoławczego, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba wzięła pod uwagę fakt, że
uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W tych
okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) –
Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i orzec o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i nakazać zwrot
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego –
OTICON Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (00-499), przy Pl. Trzech Krzyży 4/6
kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1964/14
Uzasadnienie
Zamawiający – Kujawsko-Pomorskie Inwestycje Medyczne sp. z o.o. z siedzibą
w Toruniu (87-100), przy Pl. Teatralnym 2 prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa wyposażenia medycznego
przeznaczonego dla Wojewódzkiego Szpitala Dziecięcego im. J. Brudzińskiego
w Bydgoszczy
I”
(znak sprawy: ZP/06/14), zwane dalej „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz.U.2013.759 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 13 września 2014 r. pod
numerem 2014/S 176-310516. W dniu 15 września 2014 r. Zamawiający zamieścił na swojej
stronie internetowej treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”).
Postanowienia SIWZ dotyczące opisu przedmiotu zamówienia zostały zaskarżone
przez wykonawcę OTICON Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie (00-499),
przy Pl. Trzech Krzyży 4/6 (dalej: „Odwołujący”), który we wniesionym do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej, w dniu 24 września 2014 r., odwołaniu zarzucił Zamawiającemu
naruszenie art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 1 i 2 Pzp.
Pismem z dnia 26 września 2014 r. do postępowania odwoławczego, po stronie
Zamawiającego, przystąpienie zgłosił wykonawca MEDICUS Aparatura i Instrumenty
Medyczne sp. z o.o. sp. k. z siedzibą we Wrocławiu (53-234), przy ul. Grabiszyńskiej 251a
(dalej: „Wykonawca MEDICUS”).
Pismem z dnia 30 września 2014 r., stanowiącym odpowiedź na odwołanie,
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty sformułowane w treści odwołania.
Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego
reprezentacji.
Wobec powyższego Wykonawca MEDICUS, na podstawie § 13 ust. 2 pkt 3
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.U.2014.964 j.t.), został wezwany w dniu
2 października 2014 r. (data doręczenia adresatowi) do złożenia oświadczenia
w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania,
pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. Termin na złożenie ww. oświadczenia
upływał w dniu 6 października 2014 r. W zakreślonym terminie (pismem z dnia
6 października
2014
r.)
wezwany
oświadczył,że
sprzeciwu
nie
wnosi.
Przedmiotowe oświadczenie złożyła osoba uprawniona do reprezentacji.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania odwoławczego, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba wzięła pod uwagę fakt, że
uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W tych
okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) –
Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i orzec o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
