rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-09-04
rok: 2014
data dokumentu: 2014-09-04
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 1779/14
KIO 1779/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu 4 września 2014
roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 sierpnia 2014
roku przez wykonawcę P. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. B. Firma
Usługowo – Doradcza „DORADCA” z siedzibą w Krakowie przy ulicy Łukasza Górnickiego
13/1L, 31-234 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Zmawiającego Zarząd Infra-
struktury
Komunalnej
i
Transportu
w
Krakowie
z
siedzibą
przy
ulicy
Centralnej 53, 31-586 Kraków
roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 sierpnia 2014
roku przez wykonawcę P. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. B. Firma
Usługowo – Doradcza „DORADCA” z siedzibą w Krakowie przy ulicy Łukasza Górnickiego
13/1L, 31-234 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Zmawiającego Zarząd Infra-
struktury
Komunalnej
i
Transportu
w
Krakowie
z
siedzibą
przy
ulicy
Centralnej 53, 31-586 Kraków
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy P. B. prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą P. B. Firma Usługowo – Doradcza „DORADCA”
z siedzibą w Krakowie przy ulicy Łukasza Górnickiego 13/1L, 31-234 Kraków kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysiecy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 1779/14
UZASADNIENIE
Zamawiający, Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Utrzymanie w ruchu oraz
prowadzenie bieżących konserwacji i przeglądów wraz z serwisem urządzeń i instalacji
systemów automatyki w tunelu Krakowskiego Szybkiego Tramwaju" - znak postępowania -
5/Vl 11/2014, ogłoszenie o którym zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 19 sierpnia 2014 roku pod numerem 2014/S 157-282918.
W postępowaniu tym, Odwołujący - P. B. prowadzącego działalność gospodarczą
pod nazwą P. B. Firma Usługowo – Doradcza „DORADCA” z siedzibą w Krakowie, złożył
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 sierpnia 2014 roku.
Zamawiający pismem z 4 września 2014 roku (prezentata na piśmie) przesłanym
faksem w dniu 4 września 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania na
posiedzeniu niejawnym bez obecności Stron postępowania. Pismo to podpisał Dyrektor
Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu Pan J. M..
Zamawiający pismem z 29 sierpnia 2014 roku (w aktach sprawy) przesłanym w dniu
29 sierpnia 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej poinformował, że w dniu
29 sierpnia 2014 roku za pośrednictwem faksu i poczty elektronicznej poinformował
wykonawców o wpłynięciu odwołania oraz zamieścił kopie odwołania na stronie internetowej
www.zikit.krakow.pl
.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania
postanowienia, Izba uznała, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego
zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych
(Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „ustawa”).
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy P. B. prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą P. B. Firma Usługowo – Doradcza „DORADCA”
z siedzibą w Krakowie przy ulicy Łukasza Górnickiego 13/1L, 31-234 Kraków kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysiecy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 1779/14
UZASADNIENIE
Zamawiający, Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Utrzymanie w ruchu oraz
prowadzenie bieżących konserwacji i przeglądów wraz z serwisem urządzeń i instalacji
systemów automatyki w tunelu Krakowskiego Szybkiego Tramwaju" - znak postępowania -
5/Vl 11/2014, ogłoszenie o którym zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 19 sierpnia 2014 roku pod numerem 2014/S 157-282918.
W postępowaniu tym, Odwołujący - P. B. prowadzącego działalność gospodarczą
pod nazwą P. B. Firma Usługowo – Doradcza „DORADCA” z siedzibą w Krakowie, złożył
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 sierpnia 2014 roku.
Zamawiający pismem z 4 września 2014 roku (prezentata na piśmie) przesłanym
faksem w dniu 4 września 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania na
posiedzeniu niejawnym bez obecności Stron postępowania. Pismo to podpisał Dyrektor
Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu Pan J. M..
Zamawiający pismem z 29 sierpnia 2014 roku (w aktach sprawy) przesłanym w dniu
29 sierpnia 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej poinformował, że w dniu
29 sierpnia 2014 roku za pośrednictwem faksu i poczty elektronicznej poinformował
wykonawców o wpłynięciu odwołania oraz zamieścił kopie odwołania na stronie internetowej
www.zikit.krakow.pl
.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania
postanowienia, Izba uznała, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego
zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych
(Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.; dalej: „ustawa”).
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
