rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-05-22
rok: 2014
data dokumentu: 2014-05-22
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 922/14
KIO 922/14
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 maja 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 maja 2014 r. przez
wykonawcę „Trakt”
Przedsiębiorstwo Drogowo-Budowlane Sp. z o.o., ul. Niepołomicka 26, 80-180 Gdańsk
w postępowaniu prowadzonym przez
Zarząd Dróg i Zieleni w Sopocie, al. Niepodległości
930, 81-861 Sopot
przy udziale wykonawcy
Firma Budowlano-Drogowa MTM S.A., ul. Hutnicza 35, 81-061
Gdynia zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 maja 2014 r. przez
wykonawcę „Trakt”
Przedsiębiorstwo Drogowo-Budowlane Sp. z o.o., ul. Niepołomicka 26, 80-180 Gdańsk
w postępowaniu prowadzonym przez
Zarząd Dróg i Zieleni w Sopocie, al. Niepodległości
930, 81-861 Sopot
przy udziale wykonawcy
Firma Budowlano-Drogowa MTM S.A., ul. Hutnicza 35, 81-061
Gdynia zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
„Trakt” Przedsiębiorstwo Drogowo-
Budowlane Sp. z o.o., ul. Niepołomicka 26, 80-180 Gdańsk kwoty 20 000 zł 00 gr
(słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej równowartość
wpisu
uiszczonego przez Odwołującego.
Stosownie do art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych
(
Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Gdańsku.
Przewodniczący: ……..………
Sygn. akt: KIO 922/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Zarząd Dróg i Zieleni w Sopocie, al. Niepodległości 930, 81-861
Sopot, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „budowę drogi
rowerowej od ul. Polnej do ul. 3-go Maja w Sopocie w ramach projektu pn: Rozwój
Komunikacji Rowerowej Aglomeracji Trójmiejskiej w latach 2007-2013” na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013
r., poz. 907 ze zm.).
Zamawiający, pismem z dnia 16 maja 2014 roku (wpływ do KIO w dniu 20 maja 2014 r.),
złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu z dnia 9 maja 2014 r. złożonym przez wykonawcę
„Trakt” Przedsiębiorstwo Drogowo-Budowlane Sp. z o.o.
Do postępowania odwoławczego pismem z dnia 9 maja 2014 r., (wpływ do KIO 14 maja
2014 r.), wykonawca Firma Budowlano-Drogowa MTM S.A. zgłosił przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonego przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie Zamawiającego nie
wniósł sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu do
czasu zamknięcia posiedzenia, wobec tego ziściła się przesłanka z art. 186 ust. 3 ustawy
Pzp, skutkująca koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
Sprzeciw wobec uwzględnienia w całości zrzutów przedstawionych w odwołaniu wnosi się
na piśmie lub ustnie do protokołu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść przepisu art. 186 ust. 6
pkt 2 lit. b oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
…………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
„Trakt” Przedsiębiorstwo Drogowo-
Budowlane Sp. z o.o., ul. Niepołomicka 26, 80-180 Gdańsk kwoty 20 000 zł 00 gr
(słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej równowartość
wpisu
uiszczonego przez Odwołującego.
Stosownie do art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych
(
Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Gdańsku.
Przewodniczący: ……..………
Sygn. akt: KIO 922/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Zarząd Dróg i Zieleni w Sopocie, al. Niepodległości 930, 81-861
Sopot, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „budowę drogi
rowerowej od ul. Polnej do ul. 3-go Maja w Sopocie w ramach projektu pn: Rozwój
Komunikacji Rowerowej Aglomeracji Trójmiejskiej w latach 2007-2013” na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013
r., poz. 907 ze zm.).
Zamawiający, pismem z dnia 16 maja 2014 roku (wpływ do KIO w dniu 20 maja 2014 r.),
złożył pisemną odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu z dnia 9 maja 2014 r. złożonym przez wykonawcę
„Trakt” Przedsiębiorstwo Drogowo-Budowlane Sp. z o.o.
Do postępowania odwoławczego pismem z dnia 9 maja 2014 r., (wpływ do KIO 14 maja
2014 r.), wykonawca Firma Budowlano-Drogowa MTM S.A. zgłosił przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonego przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie Zamawiającego nie
wniósł sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu do
czasu zamknięcia posiedzenia, wobec tego ziściła się przesłanka z art. 186 ust. 3 ustawy
Pzp, skutkująca koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
Sprzeciw wobec uwzględnienia w całości zrzutów przedstawionych w odwołaniu wnosi się
na piśmie lub ustnie do protokołu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść przepisu art. 186 ust. 6
pkt 2 lit. b oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
