rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-04-24
rok: 2014
data dokumentu: 2014-04-24
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 762/14
KIO 762/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Daniel Konicz
Przewodniczący: Daniel Konicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 24 kwietnia 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 17 kwietnia 2014 r. przez Odwołującego
J…….. N…….. (NYGA),
Z…………. N……… (NYGA), prowadzących działalność gospodarczą pod firmą TDC Polska
s.c. J……….. N………., Z……… N……….. z siedzibą w Pile (64-920), przy ul.
Wyspiańskiego 9a, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Bibliotekę
Raczyńskich w Poznaniu, Pl. Wolności 19, 61-739 Poznań,
odwoławczego w dniu 24 kwietnia 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 17 kwietnia 2014 r. przez Odwołującego
J…….. N…….. (NYGA),
Z…………. N……… (NYGA), prowadzących działalność gospodarczą pod firmą TDC Polska
s.c. J……….. N………., Z……… N……….. z siedzibą w Pile (64-920), przy ul.
Wyspiańskiego 9a, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Bibliotekę
Raczyńskich w Poznaniu, Pl. Wolności 19, 61-739 Poznań,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
J………. N………. (NYGA), Z………. N………. (NYGA), prowadzących działalność
gospodarczą pod firmą TDC Polska s.c. J……. N…….., Z……… N………. z siedzibą w
Pile (64-920), przy ul. Wyspiańskiego 9a kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnastu tysięcy
złotych 00/100), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ………………………..
Sygn. akt: KIO 762/14
UZASADNIENIE
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa sprzętu multimedialnego wraz z wdrożeniem do
projektu Rozbudowa Biblioteki Raczyńskich w Poznaniu” (nr referencyjny: 2/2014/pn),
zwane dalej „Postępowaniem”, którego wartość przekracza kwoty określone w przepisach
wykonawczych, wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Ustawą PZP”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej w dniu 23 stycznia 2014 r. pod numerem 2014/S 016-024142.
W dniu 9 kwietnia 2014 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział
w Postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Audiotech
S. K…………., A. U…… sp. j. z siedzibą we Wrocławiu (51-141), przy ul. Chrzanowskiego
62.
Powyższa czynność zaskarżona została przez Odwołującego
J……… N………..
(NYGA), Z……….. N………. (NYGA), prowadzących działalność gospodarczą pod firmą
TDC Polska s.c. J…….. N………, Z…….. N………. z siedzibą w Pile (64-920), przy ul.
Wyspiańskiego
9a,
który w odwołaniu, wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 kwietnia
2014 r., zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 i 3, art. 24 ust. 2 pkt 4,
art. 24 ust. 4 i art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
Pismem z dnia 24 kwietnia 2014 r., stanowiącym odpowiedź na odwołanie,
Zamawiający uwzględnił
w
całości
zarzuty
sformułowane
w treści
odwołania.
Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego
reprezentacji.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 Ustawy PZP.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia.
W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Ustawy PZP w zw. z § 5
ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść
wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: …………………………..
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
J………. N………. (NYGA), Z………. N………. (NYGA), prowadzących działalność
gospodarczą pod firmą TDC Polska s.c. J……. N…….., Z……… N………. z siedzibą w
Pile (64-920), przy ul. Wyspiańskiego 9a kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnastu tysięcy
złotych 00/100), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Przewodniczący: ………………………..
Sygn. akt: KIO 762/14
UZASADNIENIE
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa sprzętu multimedialnego wraz z wdrożeniem do
projektu Rozbudowa Biblioteki Raczyńskich w Poznaniu” (nr referencyjny: 2/2014/pn),
zwane dalej „Postępowaniem”, którego wartość przekracza kwoty określone w przepisach
wykonawczych, wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Ustawą PZP”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej w dniu 23 stycznia 2014 r. pod numerem 2014/S 016-024142.
W dniu 9 kwietnia 2014 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział
w Postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę Audiotech
S. K…………., A. U…… sp. j. z siedzibą we Wrocławiu (51-141), przy ul. Chrzanowskiego
62.
Powyższa czynność zaskarżona została przez Odwołującego
J……… N………..
(NYGA), Z……….. N………. (NYGA), prowadzących działalność gospodarczą pod firmą
TDC Polska s.c. J…….. N………, Z…….. N………. z siedzibą w Pile (64-920), przy ul.
Wyspiańskiego
9a,
który w odwołaniu, wniesionym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 kwietnia
2014 r., zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 i 3, art. 24 ust. 2 pkt 4,
art. 24 ust. 4 i art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy PZP. Do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
Pismem z dnia 24 kwietnia 2014 r., stanowiącym odpowiedź na odwołanie,
Zamawiający uwzględnił
w
całości
zarzuty
sformułowane
w treści
odwołania.
Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego
reprezentacji.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 Ustawy PZP.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia.
W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Ustawy PZP w zw. z § 5
ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść
wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: …………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
