rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-04-09
rok: 2014
data dokumentu: 2014-04-09
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 628/14
KIO 628/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Daniel Konicz
Przewodniczący: Daniel Konicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 9 kwietnia 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 28 marca 2014 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia Strabag Rail Polska sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu (51-132), przy ul. Kępińskiej 2, Strabag sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie
(05-800), przy ul. Parzniewskiej 10, Viamont DSP a.s. z siedzibą w Republice Czeskiej,
Ústí nad Labem-Střekov (400 03), przy ul. Železničářská 1385/29, Střekov, PKP Energetyka
S.A. z siedzibą w Warszawie (00-681), przy ul. Hożej 63/67, Thales Polska sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie (01-518), przy ul. Józefa Zajączka 9, w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734
Warszawa,
odwoławczego w dniu 9 kwietnia 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 28 marca 2014 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia Strabag Rail Polska sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu (51-132), przy ul. Kępińskiej 2, Strabag sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie
(05-800), przy ul. Parzniewskiej 10, Viamont DSP a.s. z siedzibą w Republice Czeskiej,
Ústí nad Labem-Střekov (400 03), przy ul. Železničářská 1385/29, Střekov, PKP Energetyka
S.A. z siedzibą w Warszawie (00-681), przy ul. Hożej 63/67, Thales Polska sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie (01-518), przy ul. Józefa Zajączka 9, w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734
Warszawa,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego –
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Strabag Rail Polska
sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (51-132), przy ul. Kępińskiej 2, Strabag sp. z o.o.
z siedzibą w Pruszkowie (05-800), przy ul. Parzniewskiej 10, Viamont DSP a.s. z siedzibą
w Republice Czeskiej, Ústí nad Labem-Střekov (400 03), przy ul. Železničářská 1385/29,
Střekov, PKP Energetyka S.A. z siedzibą w Warszawie (00-681), przy ul. Hożej 63/67,
Thales Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (01-518), przy ul. Józefa Zajączka 9
kwoty 20.000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych 00/100), uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 628/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie
przetargu ograniczonego pn.: „Wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 272 na
odcinku Środa Wlkp. – Kórnik od km 166,653 do km 181,781 w ramach zadania pn.:
„Wymiana nawierzchni wraz z robotami towarzyszącymi na stacjach
i
szlakach w torze nr 1
linii kolejowej nr 272 Kluczbork – Poznań od km 131,500 do km 181,781”
(dalej: „Postępowanie”), którego wartość przekracza kwoty określone w przepisach
wykonawczych, wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Ustawą PZP”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej w dniu 18 grudnia 2013 r. pod numerem 2013/S 245-425781.
W dniu 13 marca 2014 r. Zamawiający przekazał Specyfikację Istotnych Warunków
Zamówienia (dalej: „SIWZ”) m.in. wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie
zamówienia Strabag Rail Polska sp. z o.o., Strabag sp. z o.o., Viamont DSP a.s.,
PKP Energetyka S.A., Thales Polska sp. z o.o. (dalej: „Konsorcjum Strabag”). Z kolei w dniu
28 marca 2014 r., a zatem z zachowaniem ustawowego terminu, Konsorcjum Strabag
wniosło odwołanie wobec postanowień SIWZ zarzucając Zamawiającemu naruszenie
przepisu art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 1-3 Ustawy PZP. Do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
Pismem z dnia 2 kwietnia 2014 r., stanowiącym odpowiedź na odwołanie,
Zamawiający uwzględnił
w
całości
zarzuty
sformułowane
w treści
odwołania.
Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego
reprezentacji.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 Ustawy PZP.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia.
W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Ustawy PZP w zw. z § 5
ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść
wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
……………………………….
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego –
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Strabag Rail Polska
sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (51-132), przy ul. Kępińskiej 2, Strabag sp. z o.o.
z siedzibą w Pruszkowie (05-800), przy ul. Parzniewskiej 10, Viamont DSP a.s. z siedzibą
w Republice Czeskiej, Ústí nad Labem-Střekov (400 03), przy ul. Železničářská 1385/29,
Střekov, PKP Energetyka S.A. z siedzibą w Warszawie (00-681), przy ul. Hożej 63/67,
Thales Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (01-518), przy ul. Józefa Zajączka 9
kwoty 20.000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych 00/100), uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 628/14
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie
przetargu ograniczonego pn.: „Wykonanie robót budowlanych na linii kolejowej nr 272 na
odcinku Środa Wlkp. – Kórnik od km 166,653 do km 181,781 w ramach zadania pn.:
„Wymiana nawierzchni wraz z robotami towarzyszącymi na stacjach
i
szlakach w torze nr 1
linii kolejowej nr 272 Kluczbork – Poznań od km 131,500 do km 181,781”
(dalej: „Postępowanie”), którego wartość przekracza kwoty określone w przepisach
wykonawczych, wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Ustawą PZP”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej w dniu 18 grudnia 2013 r. pod numerem 2013/S 245-425781.
W dniu 13 marca 2014 r. Zamawiający przekazał Specyfikację Istotnych Warunków
Zamówienia (dalej: „SIWZ”) m.in. wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie
zamówienia Strabag Rail Polska sp. z o.o., Strabag sp. z o.o., Viamont DSP a.s.,
PKP Energetyka S.A., Thales Polska sp. z o.o. (dalej: „Konsorcjum Strabag”). Z kolei w dniu
28 marca 2014 r., a zatem z zachowaniem ustawowego terminu, Konsorcjum Strabag
wniosło odwołanie wobec postanowień SIWZ zarzucając Zamawiającemu naruszenie
przepisu art. 7 ust. 1 i art. 29 ust. 1-3 Ustawy PZP. Do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
Pismem z dnia 2 kwietnia 2014 r., stanowiącym odpowiedź na odwołanie,
Zamawiający uwzględnił
w
całości
zarzuty
sformułowane
w treści
odwołania.
Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego
reprezentacji.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 Ustawy PZP.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia.
W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Ustawy PZP w zw. z § 5
ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść
wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
……………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
