rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-04-02
rok: 2014
data dokumentu: 2014-04-02
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 571/14
KIO 571/14
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 2 kwietnia 2014 roku
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 marca 2014 roku
przez wykonawcę Esaprojekt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Chorzowie przy ulicy, Długiej 1-3, 41-506 Chorzów w postępowaniu prowadzonym przez
Samodzielny Szpital Miejski im PCK z siedzibą w Białymstoku przy ulicy Sienkiewicza 79,
15-003 Białystok
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 marca 2014 roku
przez wykonawcę Esaprojekt Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Chorzowie przy ulicy, Długiej 1-3, 41-506 Chorzów w postępowaniu prowadzonym przez
Samodzielny Szpital Miejski im PCK z siedzibą w Białymstoku przy ulicy Sienkiewicza 79,
15-003 Białystok
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Esaprojekt Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Chorzowie przy ulicy, Długiej 1-3, 41-506 Chorzów
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 571/14
UZASADNIENIE
Zamawiający, Samodzielny Szpital Miejski im PCK z siedzibą w Białymstoku
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Dostawa
i instalacja infrastruktury sieciowo-serwerowej oraz wdrożenie oprogramowania na potrzeby
projektu e-zdrowie w Samodzielnym Szpitalu Miejskim im. PCK w Białymstoku ogłoszenie
o którym zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 11 marca 2014
roku pod numerem 2014 S/049-081151.
W
postępowaniu
tym,
Odwołujący
Esaprojekt
Spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Chorzowie 21 marca 2014 roku złożył odwołanie
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający pismem z 1 kwietnia 2014 roku (prezentata na piśmie) przesłanym faksem
w dniu 1 kwietnia 2014 roku (oryginał 2 kwietnia 2014 rok) do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej Odpowiedź na odwołanie - Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione przez Odwołującego. Pismo to podpisał Dyrektor K……….. A………..
T……………. . Zamawiający pismem z 26 marca 2014 roku (w aktach sprawy) poinformował,że kopię odwołania zamieścił na stronie internetowej w dniu 26 marca 2014 roku.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba uznała, że zachodzą przesłanki
do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz. 759 ze zm.;
dalej: „Pzp” lub „ustawa”).
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Esaprojekt Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Chorzowie przy ulicy, Długiej 1-3, 41-506 Chorzów
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 571/14
UZASADNIENIE
Zamawiający, Samodzielny Szpital Miejski im PCK z siedzibą w Białymstoku
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą Dostawa
i instalacja infrastruktury sieciowo-serwerowej oraz wdrożenie oprogramowania na potrzeby
projektu e-zdrowie w Samodzielnym Szpitalu Miejskim im. PCK w Białymstoku ogłoszenie
o którym zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 11 marca 2014
roku pod numerem 2014 S/049-081151.
W
postępowaniu
tym,
Odwołujący
Esaprojekt
Spółka
z
ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Chorzowie 21 marca 2014 roku złożył odwołanie
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający pismem z 1 kwietnia 2014 roku (prezentata na piśmie) przesłanym faksem
w dniu 1 kwietnia 2014 roku (oryginał 2 kwietnia 2014 rok) do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej Odpowiedź na odwołanie - Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione przez Odwołującego. Pismo to podpisał Dyrektor K……….. A………..
T……………. . Zamawiający pismem z 26 marca 2014 roku (w aktach sprawy) poinformował,że kopię odwołania zamieścił na stronie internetowej w dniu 26 marca 2014 roku.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba uznała, że zachodzą przesłanki
do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz. 759 ze zm.;
dalej: „Pzp” lub „ustawa”).
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
