rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-02-17
rok: 2014
data dokumentu: 2014-02-17
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 199/14
KIO 199/14
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 lutego 2014 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
3 lutego 2014 r. przez wykonawcę
Condite Sp. z o.o. S.K.A., 25-510 Kielce,
ul. Piotrkowska 12 w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Świętokrzyski
Urząd Wojewódzki w Kielcach, 25-516 Kielce, Al. IX Wieków Kielc 3
przy udziale
Przedsiębiorstwa Budownictwa Ogólnego „KARTEL” S.A., 28-300
Jędrzejów, ul. Przemysłowa 8 zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
3 lutego 2014 r. przez wykonawcę
Condite Sp. z o.o. S.K.A., 25-510 Kielce,
ul. Piotrkowska 12 w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – Świętokrzyski
Urząd Wojewódzki w Kielcach, 25-516 Kielce, Al. IX Wieków Kielc 3
przy udziale
Przedsiębiorstwa Budownictwa Ogólnego „KARTEL” S.A., 28-300
Jędrzejów, ul. Przemysłowa 8 zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Condite Sp. z o.o. S.K.A., 25-510 Kielce, ul. Piotrkowska 12 kwoty
20 000 zł 00 gr (słownie: dwudziestu tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący:
………………………………
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 199/14
U z a s a d n i e n i e
Skarb Państwa – Świętokrzyski Urząd Wojewódzki w Kielcach (dalej: „zamawiający”)
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na termomodernizację budynków Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego
w Kielcach wraz z wymianą oświetlenia wewnętrznego na energooszczędne oraz robotami
towarzyszącymi. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907), zwanej
dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 sierpnia 2013 r. pod pozycją
2013/S 160-278775.
W postępowaniu tym wykonawca Condite Sp. z o.o. S.K.A. (dalej: „odwołujący”)
w dniu 3 lutego 2014 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec
zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa
Ogólnego „Kartel” S.A. z powodu niewykazania spełniania warunków udziału
w postępowaniu, ewentualnie, zaniechania wezwania Przedsiębiorstwa Budownictwa
Ogólnego „Kartel” S.A. do wyjaśnienia treści oferty lub uzupełnienia dokumentów,
a w konsekwencji – wyboru oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego
„Kartel” S.A. jako najkorzystniejszej.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1. art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp przez zaniechanie wykluczenia Przedsiębiorstwa
Budownictwa Ogólnego „Kartel” S.A. z postępowania z powodu niewykazania spełniania
warunków udziału w postępowaniu,
2. ewentualnie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania do wyjaśnienia
treści oferty Przedsiębiorstwa Budownictwa Ogólnego „Kartel” S.A. oraz uzupełnienia
dokumentów w zakresie wskazanym w uzasadnieniu odwołania.
Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
- uwzględnienia odwołania,
- unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i nakazanie zamawiającemu
przeprowadzenia ponownego badania oraz oceny oferty w zakresie wskazanym
w odwołaniu, a w konsekwencji:
- wykluczenia wykonawcy z postępowania,
- ewentualnie wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień oraz dokumentów w zakresie
wskazanym w uzasadnieniu,
- dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego w przypadku wykluczenia
wykonawcy z postępowania.
Do postępowania odwoławczego w dniu 7 lutego 2014 r. przystąpił po stronie
zamawiającego wykonawca Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego „Kartel” S.A.
W dniu 13 lutego 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
zamawiającego, w którym zamawiający złożył oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
W dniu 13 lutego 2014 r. Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego „Kartel” S.A.
złożyło oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego
zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt
2b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………………
………………………
………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Condite Sp. z o.o. S.K.A., 25-510 Kielce, ul. Piotrkowska 12 kwoty
20 000 zł 00 gr (słownie: dwudziestu tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący:
………………………………
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 199/14
U z a s a d n i e n i e
Skarb Państwa – Świętokrzyski Urząd Wojewódzki w Kielcach (dalej: „zamawiający”)
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na termomodernizację budynków Świętokrzyskiego Urzędu Wojewódzkiego
w Kielcach wraz z wymianą oświetlenia wewnętrznego na energooszczędne oraz robotami
towarzyszącymi. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907), zwanej
dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 sierpnia 2013 r. pod pozycją
2013/S 160-278775.
W postępowaniu tym wykonawca Condite Sp. z o.o. S.K.A. (dalej: „odwołujący”)
w dniu 3 lutego 2014 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec
zaniechania wykluczenia z postępowania wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa
Ogólnego „Kartel” S.A. z powodu niewykazania spełniania warunków udziału
w postępowaniu, ewentualnie, zaniechania wezwania Przedsiębiorstwa Budownictwa
Ogólnego „Kartel” S.A. do wyjaśnienia treści oferty lub uzupełnienia dokumentów,
a w konsekwencji – wyboru oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego
„Kartel” S.A. jako najkorzystniejszej.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1. art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp przez zaniechanie wykluczenia Przedsiębiorstwa
Budownictwa Ogólnego „Kartel” S.A. z postępowania z powodu niewykazania spełniania
warunków udziału w postępowaniu,
2. ewentualnie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania do wyjaśnienia
treści oferty Przedsiębiorstwa Budownictwa Ogólnego „Kartel” S.A. oraz uzupełnienia
dokumentów w zakresie wskazanym w uzasadnieniu odwołania.
Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
- uwzględnienia odwołania,
- unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i nakazanie zamawiającemu
przeprowadzenia ponownego badania oraz oceny oferty w zakresie wskazanym
w odwołaniu, a w konsekwencji:
- wykluczenia wykonawcy z postępowania,
- ewentualnie wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień oraz dokumentów w zakresie
wskazanym w uzasadnieniu,
- dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty odwołującego w przypadku wykluczenia
wykonawcy z postępowania.
Do postępowania odwoławczego w dniu 7 lutego 2014 r. przystąpił po stronie
zamawiającego wykonawca Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego „Kartel” S.A.
W dniu 13 lutego 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
zamawiającego, w którym zamawiający złożył oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
W dniu 13 lutego 2014 r. Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego „Kartel” S.A.
złożyło oświadczenie, iż nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego
zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6 pkt
2b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ………………………
………………………
………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
