rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-02-12
rok: 2014
data dokumentu: 2014-02-12
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 129/14
KIO 129/14
KIO 133/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Członkowie: Dagmara Gałczewska - Romek, Magdalena Grabarczyk Protokolant: Łukasz Listkiewicz
Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Członkowie: Dagmara Gałczewska - Romek, Magdalena Grabarczyk Protokolant: Łukasz Listkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z udziałem
stron i uczestników postępowania odwoławczego:
a) odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 stycznia
2014r. przez wykonawcę Qumak S.A. w Warszawie (sygn. akt KIO 129/14),
b) odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 stycznia
2014r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Unizeto
Technologies S.A. w Szczecinie oraz Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A.
w Sopocie (sygn. akt KIO 133/14),
a) przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Unizeto
Technologies S.A. w Szczecinie oraz Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A.
w Sopocie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt
KIO 129/14 po stronie odwołującego,
b) przy udziale wykonawcy Qumak S.A. w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 133/14 po stronie odwołującego,
c) przy udziale wykonawcy ATOS IT Services sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowań odwoławczych o sygn. akt KIO 129/14 i KIO 133/14 po
stronie zamawiającego,
w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Skarb Państwa – Ministra
Sprawiedliwości, reprezentowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie
stron i uczestników postępowania odwoławczego:
a) odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 stycznia
2014r. przez wykonawcę Qumak S.A. w Warszawie (sygn. akt KIO 129/14),
b) odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 stycznia
2014r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Unizeto
Technologies S.A. w Szczecinie oraz Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A.
w Sopocie (sygn. akt KIO 133/14),
a) przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Unizeto
Technologies S.A. w Szczecinie oraz Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A.
w Sopocie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt
KIO 129/14 po stronie odwołującego,
b) przy udziale wykonawcy Qumak S.A. w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 133/14 po stronie odwołującego,
c) przy udziale wykonawcy ATOS IT Services sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowań odwoławczych o sygn. akt KIO 129/14 i KIO 133/14 po
stronie zamawiającego,
w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Skarb Państwa – Ministra
Sprawiedliwości, reprezentowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt KIO 129/14,
2. umarza postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt KIO 133/14,
3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Qumak S.A. w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy
pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
4. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Unizeto Technologies
S.A. w Szczecinie oraz Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A. w Sopocie
kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..…
Członkowie:
………………………...
…………………………
Sygn. akt: KIO 129/14; KIO 133/14
U z a s a d n i e n i e
Skarb Państwa – Minister Sprawiedliwości, reprezentowany przez Ministerstwo
Sprawiedliwości w Warszawie, zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.),
zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „opracowanie i wdrożenie systemu
zarządzania tożsamością w Ministerstwie Sprawiedliwości i sądach powszechnych”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 kwietnia 2013 r., nr 2013/S 065-109208.
W dniu 24 stycznia 2014 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia Unizeto Technologies S.A. w Szczecinie oraz Atena Usługi Informatyczne i
Finansowe S.A. w Sopocie, zwani dalej „odwołującym Unizeto”, wnieśli odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 24 stycznia 2014 r. wykonawca Qumak S.A. w Warszawie, zwany dalej
„odwołującym Qumak”, wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 12 lutego 2014 r., w trakcie posiedzenia Izby z udziałem stron i uczestników
postępowania, przed otwarciem rozprawy, odwołujący Unizeto złożył oświadczenie o
cofnięciu odwołania.
W dniu 12 lutego 2014 r., w trakcie posiedzenia Izby z udziałem stron i uczestników
postępowania, przed otwarciem rozprawy, odwołujący Qumak złożył oświadczenie o
cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Obydwaj odwołujący złożyli skuteczne oświadczenia o cofnięciu wniesionych przez
siebie odwołań. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie
art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowania odwoławcze w obu
sprawach.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu każdemu z
odwołujących z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł,
stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, gdyż obaj odwołujący złożyli
oświadczenia o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy.
Przewodniczący: ……………………..……
Członkowie:
…………………………..
…………………………..
1. umarza postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt KIO 129/14,
2. umarza postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt KIO 133/14,
3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Qumak S.A. w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy
pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
4. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Unizeto Technologies
S.A. w Szczecinie oraz Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A. w Sopocie
kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..…
Członkowie:
………………………...
…………………………
Sygn. akt: KIO 129/14; KIO 133/14
U z a s a d n i e n i e
Skarb Państwa – Minister Sprawiedliwości, reprezentowany przez Ministerstwo
Sprawiedliwości w Warszawie, zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.),
zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „opracowanie i wdrożenie systemu
zarządzania tożsamością w Ministerstwie Sprawiedliwości i sądach powszechnych”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 kwietnia 2013 r., nr 2013/S 065-109208.
W dniu 24 stycznia 2014 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia Unizeto Technologies S.A. w Szczecinie oraz Atena Usługi Informatyczne i
Finansowe S.A. w Sopocie, zwani dalej „odwołującym Unizeto”, wnieśli odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 24 stycznia 2014 r. wykonawca Qumak S.A. w Warszawie, zwany dalej
„odwołującym Qumak”, wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
W dniu 12 lutego 2014 r., w trakcie posiedzenia Izby z udziałem stron i uczestników
postępowania, przed otwarciem rozprawy, odwołujący Unizeto złożył oświadczenie o
cofnięciu odwołania.
W dniu 12 lutego 2014 r., w trakcie posiedzenia Izby z udziałem stron i uczestników
postępowania, przed otwarciem rozprawy, odwołujący Qumak złożył oświadczenie o
cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Obydwaj odwołujący złożyli skuteczne oświadczenia o cofnięciu wniesionych przez
siebie odwołań. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie
art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowania odwoławcze w obu
sprawach.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu każdemu z
odwołujących z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł,
stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, gdyż obaj odwołujący złożyli
oświadczenia o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy.
Przewodniczący: ……………………..……
Członkowie:
…………………………..
…………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
