rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-12-05
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 2720/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 5 grudnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 listopada 2013 r. przez
wykonawcę Voxel S.A., ul.
Wielicka 265, 30-663 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Wielkopolskie
Centrum Onkologii, ul. Garbary 15, 61-866 Poznań,

postanawia:

1.
Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty
7.500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero
groszy) na rzecz wykonawcy
Voxel S.A., ul. Wielicka 265, 30-663 Kraków, stanowiącej
wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w
Poznaniu.


Przewodniczący: …………………………..


sygn. akt: KIO 2720/13
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Wielkopolskie Centrum Onkologii, ul. Garbary 15, 61-866 Poznań,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Zakup i dostawę
radiofarmaceutyku 18F-FDG dla Pracowni PET Zakładu Medycyny Nuklearnej” na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013
r., poz. 907).

Zamawiający dnia 20 listopada 2013 roku opublikował ogłoszenie o zamówieniu oraz
udostępnił treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Dnia 25 listopada 2013 roku wykonawca Voxel S.A., ul. Wielicka 265, 30-663 Kraków,
wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 26 listopada 2013 roku zamieścił kopię odwołania na
stronie internetowej, na której jest zamieszczone ogłoszenie o zamówieniu.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne
przystąpienie – po którejkolwiek ze stron.
Zamawiający, pismem z dnia 28 listopada 2013 roku, wniósł odpowiedź odwołanie,
w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:

………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27