rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-09-16
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 2139/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2013 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 września 2013 r.

przez wykonawcę
Krzysztofa K. , prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
F.H.P.U.
DEKAR
DACH
Krzysztof
K.,
ul.
Daszyńskiego
22,
59-920 Bogatynia w
postępowaniu prowadzonym przez Powiat Zgorzelecki,
ul. Bohaterów II AWP 8a, 59-900 Zgorzelec

postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Krzysztofa K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą
F.H.P.U.
DEKAR
DACH
Krzysztof
K.,
ul.
Daszyńskiego
22,
59-920 Bogatynia kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
KIO 2139/13

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Jeleniej Górze.

Przewodniczący:
………………………………

KIO 2139/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający, tj. Powiat Zgorzelecki, ul. Bohaterów II AWP 8a, 59-900 Zgorzelec wszczął
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na remont drogi powiatowej nr 2367D
w miejscowości Działoszyn na odcinku od km 0+500,00 do km 1+000,00.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) [dalej: „ustawa Pzp”]”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień
Publicznych w dniu 2 sierpnia 2013 r.

W postępowaniu tym wykonawca Krzysztof K., prowadzący działalność gospodarczą
pod firmą F.H.P.U. DEKAR DACH Krzysztof K., ul. Daszyńskiego 22, 59-920 Bogatynia
złożył, w dniu 6 września 2013 r., do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec
czynności wykluczenia go z udziału w postępowaniu.

W dniu 13 września 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
zamawiającego, w którym uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w związku
z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.

Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, jeśli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W przedmiotowej sprawieżadne zgłoszenie przystąpienia nie wpłynęło. Wobec powyższego postępowanie
odwoławcze należało umorzyć.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.
KIO 2139/13

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 ust. 2 ustawy Pzp, orzekając
jednocześnie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego na
rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:
………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27