rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-09-18
rok: 2013
data dokumentu: 2013-09-18
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 2018/13
KIO 2018/13
wobec cofnięcia na rozprawie w dniu 18 września 2013 r. w Warszawie odwołania,
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2013 r., przez
Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie,
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 sierpnia 2013 r., przez
Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie,
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
kosztami postępowania obciąża Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie i zalicza
w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną przez Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie
tytułem wpisu od odwołania,
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
……………………….
Sygn. akt: KIO 2018/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, w dniu 18.09.2013 r. na
rozprawie, cofnął odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
na usługę wsparcia eksploatacji i utrzymania Kompleksowego Systemu Informatycznego
(ogłoszenie o zamówieniu opubl. w dn. 01.03.2013 Dz. Urz. UE Nr 2013/S 043-068798)
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010
r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 3 pkt 2 i § 5 ust 1 pkt 3 lit b
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Izba nie przyznała żadnych
kosztów zamawiającemu, stwierdzając, iż w zaistniałej sytuacji nie są to uzasadnione koszty
strony, o których mowa w § 3 pkt 2 ww. rozporządzenia.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
……………………….
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
kosztami postępowania obciąża Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie i zalicza
w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną przez Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie
tytułem wpisu od odwołania,
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
……………………….
Sygn. akt: KIO 2018/13
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, w dniu 18.09.2013 r. na
rozprawie, cofnął odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
na usługę wsparcia eksploatacji i utrzymania Kompleksowego Systemu Informatycznego
(ogłoszenie o zamówieniu opubl. w dn. 01.03.2013 Dz. Urz. UE Nr 2013/S 043-068798)
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010
r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 3 pkt 2 i § 5 ust 1 pkt 3 lit b
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Izba nie przyznała żadnych
kosztów zamawiającemu, stwierdzając, iż w zaistniałej sytuacji nie są to uzasadnione koszty
strony, o których mowa w § 3 pkt 2 ww. rozporządzenia.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
……………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
