rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-08-13
rok: 2013
data dokumentu: 2013-08-13
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 1856/13
KIO 1856/13
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 sierpnia 2013 r.
przez M…….. G……… i N………. Ł………., prowadzących działalność gospodarczą w
formie spółki cywilnej pod nazwą MaN Complex G……… M………, Ł……… N………...
ul. W. Przyborowskiego 4/1, 25-417 Kielce w postępowaniu prowadzonym przez Miasto
Łódź, ul. Piotrkowska 104, 90-926 Łódź,
przy udziale wykonawcy Dreamtec Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 sierpnia 2013 r.
przez M…….. G……… i N………. Ł………., prowadzących działalność gospodarczą w
formie spółki cywilnej pod nazwą MaN Complex G……… M………, Ł……… N………...
ul. W. Przyborowskiego 4/1, 25-417 Kielce w postępowaniu prowadzonym przez Miasto
Łódź, ul. Piotrkowska 104, 90-926 Łódź,
przy udziale wykonawcy Dreamtec Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz M………
G………. i N………. Ł………. prowadzących działalność gospodarczą w formie
spółki cywilnej pod nazwą MaN Complex G….…… M.………, Ł…….… N……….,
ul. W. Przyborowskiego 4/1, 25-417 Kielce kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 185613
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego pn: „Dostawę projektorów multimedialnych, tablic
interaktywnych oraz urządzeń wielofunkcyjnych atramentowych do szkół podstawowych, dla
których organem prowadzącym jest Miasto Łódź - projekt „Wyjątkowy uczeń” realizowany w
ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, współfinansowanego przez Unię Europejską
z Europejskiego Funduszu Społecznego”, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym
Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich nr 2013/S 090-153041 zdn. 10.05.2013r.
MaN Complex G………. M………, Ł……… N……….. z siedzibą w Kielcach (dalej:
odwołujący) wniósł odwołanie wobec zaniechania czynności przez zamawiającego
polegających na;
zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy Mentor Z……… S………, w Szczecinie (Mentor
Z………. S……….) na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy, gdyż zaoferowana Urządzenie
wielofunkcyjne atramentowe nie spełnia wymogów opisanych w specyfikacji istotnych
warunków zamówienia,
zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy Nordweco sp. z o.o., w Szczecinie (Nordweco sp.
z o.o) na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 ustawy, gdyż zaoferowana Urządzenie wielofunkcyjne
atramentowe nie spełnia wymogów opisanych w specyfikacji istotnych warunków
zamówienia;
zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy DREAMTEC sp. z o.o., we Wrocławiu na
podstawie art.89 ust.1 pkt. 2 ustawy, gdyż zaoferowana Tablica interaktywna nie spełnia
wymogów opisanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ).
Powyżej wskazanym czynnościom zarzucił naruszenie art. 7 ust.1 i 3 w związku z art. 89 ust.
1 pkt. 2 ewentualne z ostrożności procesowej wyjaśnienie w trybie art. 87 ust. 1 i art. 91 ust.
1 ustawy.
Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
12 sierpnia 2013 r. faxem oraz drogą elektroniczną, złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron postępowania -
działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp -
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz M………
G………. i N………. Ł………. prowadzących działalność gospodarczą w formie
spółki cywilnej pod nazwą MaN Complex G….…… M.………, Ł…….… N……….,
ul. W. Przyborowskiego 4/1, 25-417 Kielce kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 185613
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego pn: „Dostawę projektorów multimedialnych, tablic
interaktywnych oraz urządzeń wielofunkcyjnych atramentowych do szkół podstawowych, dla
których organem prowadzącym jest Miasto Łódź - projekt „Wyjątkowy uczeń” realizowany w
ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, współfinansowanego przez Unię Europejską
z Europejskiego Funduszu Społecznego”, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym
Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich nr 2013/S 090-153041 zdn. 10.05.2013r.
MaN Complex G………. M………, Ł……… N……….. z siedzibą w Kielcach (dalej:
odwołujący) wniósł odwołanie wobec zaniechania czynności przez zamawiającego
polegających na;
zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy Mentor Z……… S………, w Szczecinie (Mentor
Z………. S……….) na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy, gdyż zaoferowana Urządzenie
wielofunkcyjne atramentowe nie spełnia wymogów opisanych w specyfikacji istotnych
warunków zamówienia,
zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy Nordweco sp. z o.o., w Szczecinie (Nordweco sp.
z o.o) na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 ustawy, gdyż zaoferowana Urządzenie wielofunkcyjne
atramentowe nie spełnia wymogów opisanych w specyfikacji istotnych warunków
zamówienia;
zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy DREAMTEC sp. z o.o., we Wrocławiu na
podstawie art.89 ust.1 pkt. 2 ustawy, gdyż zaoferowana Tablica interaktywna nie spełnia
wymogów opisanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ).
Powyżej wskazanym czynnościom zarzucił naruszenie art. 7 ust.1 i 3 w związku z art. 89 ust.
1 pkt. 2 ewentualne z ostrożności procesowej wyjaśnienie w trybie art. 87 ust. 1 i art. 91 ust.
1 ustawy.
Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
12 sierpnia 2013 r. faxem oraz drogą elektroniczną, złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron postępowania -
działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp -
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
