rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-06-03
rok: 2013

sygnatury akt.:

KIO 1163/13

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz Członkowie: Małgorzata Stręciwilk, Marek Szafraniec

wobec cofnięcia w dniu 23 maja 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 maja 2013 r. przez wykonawcę
ATOS IT Services Sp. z o.o., ul. Postępu 18, 02-676 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Województwo Podkarpackie, Al. Łukasza Cieplińskiego 4,
35-010 Rzeszów

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego:
Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów i Zakład Usług Informatycznych
OTAGO Sp. z o.o., ul. Heweliusza 11, 80-890 Gdańsk, zgłaszającego swoje przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego:
WASKO S.A., ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice; Unizeto Technologies S.A.,
ul. Królowej Korony Polskiej 21, 70-486 Szczecin; Consortia Sp. z o.o.,
ul. Jagiellońska 74, 03-301 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

KIO 1163/13
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy ATOS IT Services Sp. z o.o., ul. Postępu 18, 02-676 Warszawa kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.


Przewodniczący: ………....………………….

Członkowie:
…………………………….

…………………………….

KIO 1163/13
U z a s a d n i e n i e

Odwołujący, tj. wykonawca ATOS IT Services Sp. z o.o., ul. Postępu 18,
02-676 Warszawa, pismem z dnia 23 maja 2013 r. (wpływ do Krajowej Izby Odwoławczej
w tym samym dniu), przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 17 maja 2013 r. wobec zaniechania przez zamawiającego czynności
wykluczenia z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego:
1. Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów i Zakład Usług Informatycznych
OTAGO Sp. z o.o., ul. Heweliusza 11, 80-890 Gdańsk,
2. WASKO S.A., ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice; Unizeto Technologies S.A.,
ul. Królowej Korony Polskiej 21, 70-486 Szczecin; Consortia Sp. z o.o., ul. Jagiellońska
74, 03-301 Warszawa,
a także wobec zaniechania odrzucenia ofert wskazanych wykonawców.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..…....………………..

Członkowie:
…………………………….

…………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
• Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
• Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
• Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27