rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-01-05
rok: 2011
data dokumentu: 2012-01-05
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 2759/11
KIO 2759/11
wobec cofnięcia w dniu 04.01.2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23.12.2011 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających sięo udzielenie zamówienia Konsorcjum ARCADIS Spółka z o.o., ul.
Puławska 182, 02-670 Warszawa oraz EC HARRIS Spółka z o.o., ul. Królewska 16, 00-
103 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miasto Łódź, PKP
Polskie Koleje Państwowe S.A. oraz PKP Polskie Linie Kolejowe S.A (zamawiający
upoważniony – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa) w trybie
przetargu nieograniczonego pn.: „Nadzór nad modernizacjąlinii kolejowych na odcinku Łódź
Widzew – ŁódźFabryczna wraz z budowąwęzła multimodalnego przy dworcu Łódź
Fabryczna” (znak sprawy IRZRh-0815-POIiŚ7.1-24.2-01/2011)
przy udziale wykonawcy ILF Consulting Engineers Polska Spółka z o.o., ul. Postępu
15B, 02-676 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego
o sygn. akt KIO 2759/11 po stronie Zamawiającego;
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Konsorcjum
TPF Spółka z o.o., ul. Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa, EGIS Poland Spółka z o.o., ul.
Puławska 182, 02-670 Warszawa oraz Sener Spółka z o.o., ul. Żelazna 28/30, 00-832
Warszawa zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt
KIO 2759/11 po stronie Zamawiającego;
przy udziale wykonawcy SAFEGE S.A., Parc de I’lle, 15/27 rue du Port 92000, Nanterre,
Francja zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO
2759/11 po stronie Zamawiającego;
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Konsorcjum
Grontmij Polska Spółka z o.o., ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań oraz Lafrentz Polska
Spółka z o.o., ul. Zbąszyńska 29, 60-359 Poznań zgłaszających swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2759/11 po stronie Zamawiającego;
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Konsorcjum
Scott Wilson Spółka z o.o. (po zmianie firmy URS Polska Spółka z o.o.), ul. Rejtana 17,
02-516 Warszawa oraz URS Scott Wilson Ltd, Scott House, Alencon Link, Basingstoke,
Hampsire RG21 7 PP, Wielka Brytania (reprezentowany przez URS Scott Wilson Ltd
Spółka z o.o. Oddział w Polsce, ul. Rejtana 17, 02-516 Warszawa zgłaszających swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2759/11 po stronie
Zamawiającego;
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Konsorcjum
MGGP S.A. (Lider konsorcjum), ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów, AYESA POLSKA
Spółka z o.o., ul. Tkacka 55, 70-556 Szczecin oraz AGUA Y ESTRUCTURAS (AYESA
S.A.), ul. Marie Curie 2, Isla de la Cartuja, 41092 Sewilla, Hiszpania zgłaszających swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2759/11 po stronie
Zamawiającego;
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23.12.2011 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających sięo udzielenie zamówienia Konsorcjum ARCADIS Spółka z o.o., ul.
Puławska 182, 02-670 Warszawa oraz EC HARRIS Spółka z o.o., ul. Królewska 16, 00-
103 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miasto Łódź, PKP
Polskie Koleje Państwowe S.A. oraz PKP Polskie Linie Kolejowe S.A (zamawiający
upoważniony – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa) w trybie
przetargu nieograniczonego pn.: „Nadzór nad modernizacjąlinii kolejowych na odcinku Łódź
Widzew – ŁódźFabryczna wraz z budowąwęzła multimodalnego przy dworcu Łódź
Fabryczna” (znak sprawy IRZRh-0815-POIiŚ7.1-24.2-01/2011)
przy udziale wykonawcy ILF Consulting Engineers Polska Spółka z o.o., ul. Postępu
15B, 02-676 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego
o sygn. akt KIO 2759/11 po stronie Zamawiającego;
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Konsorcjum
TPF Spółka z o.o., ul. Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa, EGIS Poland Spółka z o.o., ul.
Puławska 182, 02-670 Warszawa oraz Sener Spółka z o.o., ul. Żelazna 28/30, 00-832
Warszawa zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt
KIO 2759/11 po stronie Zamawiającego;
przy udziale wykonawcy SAFEGE S.A., Parc de I’lle, 15/27 rue du Port 92000, Nanterre,
Francja zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO
2759/11 po stronie Zamawiającego;
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Konsorcjum
Grontmij Polska Spółka z o.o., ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań oraz Lafrentz Polska
Spółka z o.o., ul. Zbąszyńska 29, 60-359 Poznań zgłaszających swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2759/11 po stronie Zamawiającego;
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Konsorcjum
Scott Wilson Spółka z o.o. (po zmianie firmy URS Polska Spółka z o.o.), ul. Rejtana 17,
02-516 Warszawa oraz URS Scott Wilson Ltd, Scott House, Alencon Link, Basingstoke,
Hampsire RG21 7 PP, Wielka Brytania (reprezentowany przez URS Scott Wilson Ltd
Spółka z o.o. Oddział w Polsce, ul. Rejtana 17, 02-516 Warszawa zgłaszających swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2759/11 po stronie
Zamawiającego;
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Konsorcjum
MGGP S.A. (Lider konsorcjum), ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów, AYESA POLSKA
Spółka z o.o., ul. Tkacka 55, 70-556 Szczecin oraz AGUA Y ESTRUCTURAS (AYESA
S.A.), ul. Marie Curie 2, Isla de la Cartuja, 41092 Sewilla, Hiszpania zgłaszających swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2759/11 po stronie
Zamawiającego;
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia Konsorcjum ARCADIS Spółka z o.o., ul. Puławska 182, 02-670
Warszawa oraz EC HARRIS Spółka z o.o., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa,
kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90%
uiszczonego przez Odwołującego wpisu.
Stosownie do treści art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo
zamówieńpublicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:
……………………
Sygn. akt KIO 2759/11
U z a s a d n i e n i e
do postanowienia z dnia 5 stycznia 2012 r. o sygn. akt KIO 2759/11
W pierwszej kolejności Izba ustaliła,że wobec wszczęcia przedmiotowego
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego po dniu 15 listopada 2010 r. (data
zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie ZamówieńPublicznych), którego
dotyczy rozpoznawane przez Izbęodwołanie, tj. po dniu 29 stycznia 2010 r., w którym
weszły wżycie przepisy ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień
publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778), do jego rozpoznawania
majązastosowanie przepisy ustawy Prawo zamówieńpublicznych w brzmieniu nadanym
ww. ustawąnowelizującą.
Jednocześnie Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła,że do przedmiotowego odwołania
zastosowanie znajdująprzepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238)
oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Odwołanie zostało złożone w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Nadzór nad modernizacjąlinii kolejowych na odcinku ŁódźWidzew – ŁódźFabryczna wraz
z budowąwęzła multimodalnego przy dworcu ŁódźFabryczna” (znak sprawy IRZRh-0815-
POIiŚ7.1-24.2-01/2011) przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających sięo
udzielenie zamówienia Konsorcjum ARCADIS Spółka z o.o., ul. Puławska 182, 02-670
Warszawa oraz EC HARRIS Spółka z o.o., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa w dniu
23.12.2011 r., wobec czynności Zamawiającego polegających na odrzuceniu oferty
Odwołującego, wyborze oferty najkorzystniejszej, jak równieżzaniechania do złożenia
wyjaśnieńna podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp następujących wykonawców:
- SAFEGE S.A;
- Konsorcjum: TPF Spółka z o.o., SENER Spółka z o.o. oraz EGIS Poland Spółka z o.o.;
- Konsorcjum MGGP S.A., AYESA Polska Spółka z o.o. oraz AGUA Y ESTRUCTURAS S.A.;
- Konsorcjum Scott Wilson Spółka z o.o. oraz URS Scott Wilson Ltd;
- ILF Consulting Engineers Polska Spółka z o.o.;
- Konsorcjum Grontmij Polska Spółka z o.o. oraz Lafrentz Polska Spółka z o.o.
Ponadto Odwołujący zarzucił Zamawiającemu zaniechanie wykluczenia wykonawcy ILF
Consulting Engineers Polska Spółka z o.o. ze względu na ziszczenie sięokoliczności, o
których mowa w art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, względnie zaniechania wezwania tego
wykonawcy do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenia art. 7 oraz 91 ust. 1 ustawy Pzp,
art. 24 ust. 2 pkt 3 i art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, art. 90 ust. 1 i 2 a w konsekwencji art. 89 ust. 1
pkt 4 ustawy Pzp, jak równieżart. 87 ust. 2 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza, na podstawie przekazanej przez Zamawiającego
dokumentacji postępowania ustaliła, iżZamawiający w dniu 27.12.2011 r. przekazał
wykonawcom kopięodwołania.
Izba ustaliła, iżdo postępowania wszczętego wskutek wniesienia odwołania
skutecznie przystąpili po stronie Zamawiającego następujący wykonawcy:
- ILF Consulting Engineers Polska Spółka z o.o., ul. Postępu 15B, 02-676 Warszawa;
- Konsorcjum TPF Spółka z o.o., ul. Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa, EGIS Poland Spółka
z o.o., ul. Puławska 182, 02-670 Warszawa oraz Sener Spółka z o.o., ul.Żelazna 28/30, 00-
832 Warszawa;
- wykonawca SAFEGE S.A., Parc de I’lle, 15/27 rue du Port 92000, Nanterre, Francja;
- Konsorcjum Grontmij Polska Spółka z o.o., ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznańoraz Lafrentz
Polska Spółka z o.o., ul. Zbąszyńska 29, 60-359 Poznań;
- Konsorcjum Scott Wilson Spółka z o.o. (po zmianie firmy URS Polska Spółka z o.o.), ul.
Rejtana 17, 02-516 Warszawa oraz URS Scott Wilson Ltd, Scott House, Alencon Link,
Basingstoke, Hampsire RG21 7 PP, Wielka Brytania;
- Konsorcjum MGGP S.A. (Lider konsorcjum), ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów, AYESA
POLSKA Spółka z o.o., ul. Tkacka 55, 70-556 Szczecin oraz AGUA Y ESTRUCTURAS
(AYESA S.A.), ul. Marie Curie 2, Isla de la Cartuja, 41092 Sewilla, Hiszpania;
Izba dopuściła ww. wykonawców, jako uczestników postępowania wszczętego
wskutek wniesienia odwołania w toku posiedzenia z udziałem stron.
W dniu 04.01.2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Odwołującego, w którym złożył oświadczenie woli o cofnięciu odwołania wniesionego w dniu
23.12.2011 r. Powyższe pismo zostało podpisane przez Marcina L, który podpisał odwołanie.
Z załączonych wraz z odwołaniem dokumentów wynika, iżpan Marcin L działa na podstawie
pełnomocnictwa z dnia 19.12.2011 r. uprawniającego m.in. do wnoszeniaśrodków ochrony
prawnej podpisanego przez pana Marka D – Członka Zarządu oraz Wojciecha Dąbrowskiego
– Prokurenta uprawnionych do łącznej reprezentacji ARCADIS Spółka z o.o. Powyższe
ustalono w oparciu o dołączony do odwołania odpis aktualny KRS z dnia 26.08.2011 r.
Ponadto wraz z odwołaniem została przekazana kopia pełnomocnictwa z dnia 27.10.2011 r.
ustanawiającego ARCADIS Spółka z o.o. pełnomocnikiem Konsorcjum uprawniającego m.in.
do wnoszeniaśrodków ochrony prawnej z prawem udzielania dalszych pełnomocnictw
podpisanego przez pana Marcina K – Członka Zarządu EC HARRIS Spółka z o.o.
uprawnionego do samodzielnej reprezentacji spółki. Powyższe ustalono w oparciu o
dołączonąwraz z odwołaniem kopięodpisu aktualnego KRS z dnia 21.10.2011 r.
W tym stanie rzeczy, skoro Odwołujący w piśmie wniesionym dnia 04.01.2012 r.
oświadczył, iżcofa odwołanie Krajowa Izba Odwoławcza zobligowana jest do umorzenia
postępowania odwoławczego.
Wobec ustalenia,że Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie Krajowa Izba
Odwoławcza stwierdziła,że zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu
postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, zgodnie z treścią
art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iżw przypadku cofnięcia odwołania przez odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawa zamówieńpublicznych, orzekając w tym zakresie
o konieczności zwrotu kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych i zero
groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień
Publicznych stosownie do treści § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
……………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie
zamówienia Konsorcjum ARCADIS Spółka z o.o., ul. Puławska 182, 02-670
Warszawa oraz EC HARRIS Spółka z o.o., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa,
kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90%
uiszczonego przez Odwołującego wpisu.
Stosownie do treści art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo
zamówieńpublicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:
……………………
Sygn. akt KIO 2759/11
U z a s a d n i e n i e
do postanowienia z dnia 5 stycznia 2012 r. o sygn. akt KIO 2759/11
W pierwszej kolejności Izba ustaliła,że wobec wszczęcia przedmiotowego
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego po dniu 15 listopada 2010 r. (data
zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie ZamówieńPublicznych), którego
dotyczy rozpoznawane przez Izbęodwołanie, tj. po dniu 29 stycznia 2010 r., w którym
weszły wżycie przepisy ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień
publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778), do jego rozpoznawania
majązastosowanie przepisy ustawy Prawo zamówieńpublicznych w brzmieniu nadanym
ww. ustawąnowelizującą.
Jednocześnie Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła,że do przedmiotowego odwołania
zastosowanie znajdująprzepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238)
oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań(Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Odwołanie zostało złożone w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Nadzór nad modernizacjąlinii kolejowych na odcinku ŁódźWidzew – ŁódźFabryczna wraz
z budowąwęzła multimodalnego przy dworcu ŁódźFabryczna” (znak sprawy IRZRh-0815-
POIiŚ7.1-24.2-01/2011) przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających sięo
udzielenie zamówienia Konsorcjum ARCADIS Spółka z o.o., ul. Puławska 182, 02-670
Warszawa oraz EC HARRIS Spółka z o.o., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa w dniu
23.12.2011 r., wobec czynności Zamawiającego polegających na odrzuceniu oferty
Odwołującego, wyborze oferty najkorzystniejszej, jak równieżzaniechania do złożenia
wyjaśnieńna podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp następujących wykonawców:
- SAFEGE S.A;
- Konsorcjum: TPF Spółka z o.o., SENER Spółka z o.o. oraz EGIS Poland Spółka z o.o.;
- Konsorcjum MGGP S.A., AYESA Polska Spółka z o.o. oraz AGUA Y ESTRUCTURAS S.A.;
- Konsorcjum Scott Wilson Spółka z o.o. oraz URS Scott Wilson Ltd;
- ILF Consulting Engineers Polska Spółka z o.o.;
- Konsorcjum Grontmij Polska Spółka z o.o. oraz Lafrentz Polska Spółka z o.o.
Ponadto Odwołujący zarzucił Zamawiającemu zaniechanie wykluczenia wykonawcy ILF
Consulting Engineers Polska Spółka z o.o. ze względu na ziszczenie sięokoliczności, o
których mowa w art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, względnie zaniechania wezwania tego
wykonawcy do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenia art. 7 oraz 91 ust. 1 ustawy Pzp,
art. 24 ust. 2 pkt 3 i art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, art. 90 ust. 1 i 2 a w konsekwencji art. 89 ust. 1
pkt 4 ustawy Pzp, jak równieżart. 87 ust. 2 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza, na podstawie przekazanej przez Zamawiającego
dokumentacji postępowania ustaliła, iżZamawiający w dniu 27.12.2011 r. przekazał
wykonawcom kopięodwołania.
Izba ustaliła, iżdo postępowania wszczętego wskutek wniesienia odwołania
skutecznie przystąpili po stronie Zamawiającego następujący wykonawcy:
- ILF Consulting Engineers Polska Spółka z o.o., ul. Postępu 15B, 02-676 Warszawa;
- Konsorcjum TPF Spółka z o.o., ul. Szyszkowa 34, 02-285 Warszawa, EGIS Poland Spółka
z o.o., ul. Puławska 182, 02-670 Warszawa oraz Sener Spółka z o.o., ul.Żelazna 28/30, 00-
832 Warszawa;
- wykonawca SAFEGE S.A., Parc de I’lle, 15/27 rue du Port 92000, Nanterre, Francja;
- Konsorcjum Grontmij Polska Spółka z o.o., ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznańoraz Lafrentz
Polska Spółka z o.o., ul. Zbąszyńska 29, 60-359 Poznań;
- Konsorcjum Scott Wilson Spółka z o.o. (po zmianie firmy URS Polska Spółka z o.o.), ul.
Rejtana 17, 02-516 Warszawa oraz URS Scott Wilson Ltd, Scott House, Alencon Link,
Basingstoke, Hampsire RG21 7 PP, Wielka Brytania;
- Konsorcjum MGGP S.A. (Lider konsorcjum), ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów, AYESA
POLSKA Spółka z o.o., ul. Tkacka 55, 70-556 Szczecin oraz AGUA Y ESTRUCTURAS
(AYESA S.A.), ul. Marie Curie 2, Isla de la Cartuja, 41092 Sewilla, Hiszpania;
Izba dopuściła ww. wykonawców, jako uczestników postępowania wszczętego
wskutek wniesienia odwołania w toku posiedzenia z udziałem stron.
W dniu 04.01.2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Odwołującego, w którym złożył oświadczenie woli o cofnięciu odwołania wniesionego w dniu
23.12.2011 r. Powyższe pismo zostało podpisane przez Marcina L, który podpisał odwołanie.
Z załączonych wraz z odwołaniem dokumentów wynika, iżpan Marcin L działa na podstawie
pełnomocnictwa z dnia 19.12.2011 r. uprawniającego m.in. do wnoszeniaśrodków ochrony
prawnej podpisanego przez pana Marka D – Członka Zarządu oraz Wojciecha Dąbrowskiego
– Prokurenta uprawnionych do łącznej reprezentacji ARCADIS Spółka z o.o. Powyższe
ustalono w oparciu o dołączony do odwołania odpis aktualny KRS z dnia 26.08.2011 r.
Ponadto wraz z odwołaniem została przekazana kopia pełnomocnictwa z dnia 27.10.2011 r.
ustanawiającego ARCADIS Spółka z o.o. pełnomocnikiem Konsorcjum uprawniającego m.in.
do wnoszeniaśrodków ochrony prawnej z prawem udzielania dalszych pełnomocnictw
podpisanego przez pana Marcina K – Członka Zarządu EC HARRIS Spółka z o.o.
uprawnionego do samodzielnej reprezentacji spółki. Powyższe ustalono w oparciu o
dołączonąwraz z odwołaniem kopięodpisu aktualnego KRS z dnia 21.10.2011 r.
W tym stanie rzeczy, skoro Odwołujący w piśmie wniesionym dnia 04.01.2012 r.
oświadczył, iżcofa odwołanie Krajowa Izba Odwoławcza zobligowana jest do umorzenia
postępowania odwoławczego.
Wobec ustalenia,że Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie Krajowa Izba
Odwoławcza stwierdziła,że zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu
postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, zgodnie z treścią
art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iżw przypadku cofnięcia odwołania przez odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawa zamówieńpublicznych, orzekając w tym zakresie
o konieczności zwrotu kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych i zero
groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień
Publicznych stosownie do treści § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
……………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
