rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-09-13
rok: 2011
data dokumentu: 2011-09-13
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 1896/11
KIO 1896/11
KIO 1899/11
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 września 2011r.r.,
odwołańwniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:
A. w dniu 2 września 2011r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Budownictwa
Przemysłowego Nr 2 WROBIS S.A. – Lider, Mostostal Warszawa S.A. – Partner, na
adres: 50-053 Wrocław ul. Szewska 3(Sygn. akt KIO1896/11),
B. w dniu 2 września 2011r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia Konsorcjum: ALPINE Construction Polska Sp. z o.o. – Lider
Konsorcjum i ALPINE Bau Deutschland AG – Partner, na adres: 31-052 Kraków ul.
Starowiślana79(Sygn.aktKIO1899/11)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Opera Wrocławska 50-066 Wrocław,
ul.Świdnicka 35
odwołańwniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:
A. w dniu 2 września 2011r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Budownictwa
Przemysłowego Nr 2 WROBIS S.A. – Lider, Mostostal Warszawa S.A. – Partner, na
adres: 50-053 Wrocław ul. Szewska 3(Sygn. akt KIO1896/11),
B. w dniu 2 września 2011r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia Konsorcjum: ALPINE Construction Polska Sp. z o.o. – Lider
Konsorcjum i ALPINE Bau Deutschland AG – Partner, na adres: 31-052 Kraków ul.
Starowiślana79(Sygn.aktKIO1899/11)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Opera Wrocławska 50-066 Wrocław,
ul.Świdnicka 35
postanawia:
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych
A. na rzecz Konsorcjum: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego
Nr 2 WROBIS S.A. – Lider, Mostostal Warszawa S.A. – Partner, na adres: 50-053
Sygn. akt: KIO 1896/11
Sygn. akt: KIO 1899/11
Wrocław ul. Szewska 3(Sygn. akt KIO1896/11) kwoty 20.000,00 zł (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych), stanowiącej koszty uiszczonego wpisu od odwołania.
B. na rzecz Konsorcjum: ALPINE Construction Polska Sp. z o.o. – Lider Konsorcjum i
ALPINE Bau Deutschland AG – Partner, na adres: 31-052 Kraków ul.
Starowiślana79(Sygn.aktKIO1899/11) kwoty 20.000,00 zł (słownie: dwadzieścia
tysięcy złotych), stanowiącej koszty uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu
Przewodniczący: ……………
……………
……………
Sygn. akt: KIO 1896/11
Sygn. akt: KIO 1899/11
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu
ograniczonego na wykonanie zadania pn.: ROZBUDOWA OPERY WROCŁAWSKIEJ WRAZ
Z BUDOWĄSCENY LETNIEJ" realizowanego w ramach Programu Operacyjnego
Infrastruktura iŚrodowisko, Piorytet XI Kultura i dziedzictwo kulturowe, Działanie 11.2
Rozwój oraz poprawa stanu infrastruktury kultury o znaczeniu ponadregionalnym.
Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone zostało w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
Europejskich w Numerze Biuletynu 2011/S 98-160351w dniu 21.05.2011r.
Obydwa odwołania zostały złożone w dniu 2 września 2011r.to jest w ciągu 10 dni od daty
zaskarżonej czynności zmawiającego z dnia 23 sierpnia 2011r. dotyczącej wykluczenia z
postępowania w związku z nie zakwalifikowaniem do dalszego etapu postępowania.
Obydwaj Odwołujący wykazali złożenie w tym samym dniu odwołańdo Zamawiającego.
Pismem z dnia 9 września 2011r. Zamawiający składając odpowiedźna odwołanie
uwzględnił w całości zarzuty zawarte w odwołaniach zobowiązując sięuwzględnićżądania
Odwołujących.
W tym stanie rzeczy Izba, zgodnie z art. 186 ust.2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych,
umorzyła postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron.
O kosztach orzeczono jak w sentencji to jest stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192
ust.9 i 10 ustawy i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238)
dokonując zwrotu Odwołującym z rachunku Urzędu kwot uiszczonych tytułem wpisów od
odwołań.
Przewodniczący: ……………
……………
……………
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazaćzwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych
A. na rzecz Konsorcjum: Wrocławskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego
Nr 2 WROBIS S.A. – Lider, Mostostal Warszawa S.A. – Partner, na adres: 50-053
Sygn. akt: KIO 1896/11
Sygn. akt: KIO 1899/11
Wrocław ul. Szewska 3(Sygn. akt KIO1896/11) kwoty 20.000,00 zł (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych), stanowiącej koszty uiszczonego wpisu od odwołania.
B. na rzecz Konsorcjum: ALPINE Construction Polska Sp. z o.o. – Lider Konsorcjum i
ALPINE Bau Deutschland AG – Partner, na adres: 31-052 Kraków ul.
Starowiślana79(Sygn.aktKIO1899/11) kwoty 20.000,00 zł (słownie: dwadzieścia
tysięcy złotych), stanowiącej koszty uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu
Przewodniczący: ……………
……………
……………
Sygn. akt: KIO 1896/11
Sygn. akt: KIO 1899/11
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu
ograniczonego na wykonanie zadania pn.: ROZBUDOWA OPERY WROCŁAWSKIEJ WRAZ
Z BUDOWĄSCENY LETNIEJ" realizowanego w ramach Programu Operacyjnego
Infrastruktura iŚrodowisko, Piorytet XI Kultura i dziedzictwo kulturowe, Działanie 11.2
Rozwój oraz poprawa stanu infrastruktury kultury o znaczeniu ponadregionalnym.
Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone zostało w Dzienniku Urzędowym Wspólnot
Europejskich w Numerze Biuletynu 2011/S 98-160351w dniu 21.05.2011r.
Obydwa odwołania zostały złożone w dniu 2 września 2011r.to jest w ciągu 10 dni od daty
zaskarżonej czynności zmawiającego z dnia 23 sierpnia 2011r. dotyczącej wykluczenia z
postępowania w związku z nie zakwalifikowaniem do dalszego etapu postępowania.
Obydwaj Odwołujący wykazali złożenie w tym samym dniu odwołańdo Zamawiającego.
Pismem z dnia 9 września 2011r. Zamawiający składając odpowiedźna odwołanie
uwzględnił w całości zarzuty zawarte w odwołaniach zobowiązując sięuwzględnićżądania
Odwołujących.
W tym stanie rzeczy Izba, zgodnie z art. 186 ust.2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych,
umorzyła postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron.
O kosztach orzeczono jak w sentencji to jest stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192
ust.9 i 10 ustawy i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238)
dokonując zwrotu Odwołującym z rachunku Urzędu kwot uiszczonych tytułem wpisów od
odwołań.
Przewodniczący: ……………
……………
……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
