rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-08-23
rok: 2011
data dokumentu: 2011-08-23
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 1739/11
KIO 1739/11
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
wobec cofnięcia w dniu 22 sierpnia 2011r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 sierpnia 2011 r. przez wykonawcę-
Paramedica Polska sp. z o. o., ul.śołny 11, 02-815 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego - Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w
Celestynowie, ul. Wojska Polskiego 57, 05-430 Celestynów
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 sierpnia 2011 r. przez wykonawcę-
Paramedica Polska sp. z o. o., ul.śołny 11, 02-815 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego - Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w
Celestynowie, ul. Wojska Polskiego 57, 05-430 Celestynów
postanawia:
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Paramedica Polska sp. z o. o., ul.śołny 11, 02-815 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1739/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie, ul.
Wojska Polskiego 57, 05-430 Celestynów wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę: Torba - plecak ratownika
medycznego wraz z wyposażeniem sprawa 83/2011.”.
Ogłoszenie wszczynające przedmiotowe postępowanie zostało opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 czerwca 2011 r. pod nr TED 2011/S 111-
183058. Zamawiający zamieścił specyfikacje istotnych warunków zamówienia na stronie
internetowej przetarqi-wofitm.dyndns.org.
W dniu 2 sierpnia 2011 r. Zamawiający dokonał w zadaniach nr 6 i nr 14 wyboru
oferty firmy Boxmet Medical, a następnie powiadomił o tej czynności Odwołującego -
Paramedica Polska sp. z o. o., ul.śołny 11, 02-815 Warszawa w tym samym dniu.
Z powyższączynnościąZamawiającego i zaniechaniem wykluczenia z przetargu ze
skutkiem odrzucenia oferty wykonawcy konkurencyjnego nie zgodził sięOdwołujący, który w
dniu 12.08.2011r.wniósł odwołanie w zakresie zadania nr 6 i nr 14 do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1.
naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówieńpublicznych, zwanej
dalej ustawąPzp mające istotny wpływ na wynik postępowania poprzez niewykluczenie
wykonawcy Boxmet Medical sp. z o.o. mimo, iżwykonawca ten złożył w ofercie i w folderze
technicznym nieprawdziwąinformację, tj. oświadczył, iżoferowany przezeńpulsoksymetr
OxyTrue FC pracuje w „Wilgotnośćpracy: 10-90% bez kondensacji", gdy tymczasem
producent tego sprzętu deklaruje, iżpulsoksymetr OxyTrue FC pracuje w „Wilgotnośćpracy:
15-90% bez kondensacji;
2.
naruszenie art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp mające istotny
wpływ na wynik postępowania, tj. zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Boxmet Medical
sp. z o.o. mimo, iżrzeczywista oferta wykonawcy jest sprzeczna z treściąsiwz;
3.
(ewentualnie) naruszenie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp mogące miećistotny wpływ
na wynik postępowania poprzez nie wezwanie wykonawcy Boxmet Medical sp. z o.o. do
wyjaśnieńodnośnie prawdziwych właściwości oferowanego sprzętu.
Jednocześnie Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy
Boxmet Medical spółka z ograniczonąodpowiedzialnością;
2. dokonania powtórnej czynności badania i oceny ofert oraz wykluczenia z
postępowania wykonawcy Boxmet Medical sp. z o.o lub odrzucenia złożonej przez niego
oferty.
Odwołujący zarzucił,że zaoferowany pulsoksymetr OxyTrue FC nie spełnia
parametrów granicznych określonych dla pulsoksymetru z funkcjąpomiaru saturacji tlenowej
krwi i pulsu, opisanych w załączniku nr WTT 4a punkt 38 do specyfikacji istotnych warunków
zamówienia, zatytułowanym „Wymagania Taktyczno-Techniczne”.
Szczegółowo wskazał,że zaoferowany przez wykonawcęBoxmet Medical sp. z o.o.
pulsoksymetr OxyTrue FC nie spełnia parametrów opisanych w Ip. 38. Opis i charakterystyka
techniczna, p. 6: „Wilgotnośćpracy: 10-90% bez kondensacji", wymagana wartość- TAK.
Zwrócił uwagę,że w ofercie Boxmet Medical sp. z o.o. w kolumnie wartośćoferowana
potwierdzono spełnienie przedmiotowego wymagania, na potwierdzenie czego przedłożono
przygotowany przez oferenta Boxmet Medical sp. z o.o. folder techniczny podający zakres
wilgotności pracy 10 - 95% bez kondensacji.
Jednak Odwołujący podniósł,że zgodnie z oryginalnąinstrukcjąobsługi
pulsoksymetru OxyTrue FC aparat posiada zakres wilgotności pracy 15 - 95% bez
kondensacji (Pulsoksymetr napalcowy OxyTrue®FC -Instrukcja obsługi, str. 8, p. 6
Specyfikacja techniczna, Warunki otoczenia, Warunki pracy urządzenia).
Ponadto zauważył, iżwe wszelkich dostępnych oryginalnych folderach technicznych
pulsoksymetru OxyTrue FC podany jest zakres wilgotności pracy urządzenia 15 - 95% bez
kondensacji. Wobec powyższego oferta firmy Boxmet Medical sp. z o.o. nie spełnia
wymagańokreślonych w WTT.
W dniu 22.08.2011r., przed wyznaczonąrozprawą, do akt sprawy wpłynęło wycofanie
odwołania przez Odwołującego w trybie przepisu art.187 ust.8 ustawy Prawo zamówień
Publicznych.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759),
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba postanowiła
zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący :……………………
1. umorzyćpostępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz
Paramedica Polska sp. z o. o., ul.śołny 11, 02-815 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1739/11
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie, ul.
Wojska Polskiego 57, 05-430 Celestynów wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę: Torba - plecak ratownika
medycznego wraz z wyposażeniem sprawa 83/2011.”.
Ogłoszenie wszczynające przedmiotowe postępowanie zostało opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 czerwca 2011 r. pod nr TED 2011/S 111-
183058. Zamawiający zamieścił specyfikacje istotnych warunków zamówienia na stronie
internetowej przetarqi-wofitm.dyndns.org.
W dniu 2 sierpnia 2011 r. Zamawiający dokonał w zadaniach nr 6 i nr 14 wyboru
oferty firmy Boxmet Medical, a następnie powiadomił o tej czynności Odwołującego -
Paramedica Polska sp. z o. o., ul.śołny 11, 02-815 Warszawa w tym samym dniu.
Z powyższączynnościąZamawiającego i zaniechaniem wykluczenia z przetargu ze
skutkiem odrzucenia oferty wykonawcy konkurencyjnego nie zgodził sięOdwołujący, który w
dniu 12.08.2011r.wniósł odwołanie w zakresie zadania nr 6 i nr 14 do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1.
naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówieńpublicznych, zwanej
dalej ustawąPzp mające istotny wpływ na wynik postępowania poprzez niewykluczenie
wykonawcy Boxmet Medical sp. z o.o. mimo, iżwykonawca ten złożył w ofercie i w folderze
technicznym nieprawdziwąinformację, tj. oświadczył, iżoferowany przezeńpulsoksymetr
OxyTrue FC pracuje w „Wilgotnośćpracy: 10-90% bez kondensacji", gdy tymczasem
producent tego sprzętu deklaruje, iżpulsoksymetr OxyTrue FC pracuje w „Wilgotnośćpracy:
15-90% bez kondensacji;
2.
naruszenie art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp mające istotny
wpływ na wynik postępowania, tj. zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Boxmet Medical
sp. z o.o. mimo, iżrzeczywista oferta wykonawcy jest sprzeczna z treściąsiwz;
3.
(ewentualnie) naruszenie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp mogące miećistotny wpływ
na wynik postępowania poprzez nie wezwanie wykonawcy Boxmet Medical sp. z o.o. do
wyjaśnieńodnośnie prawdziwych właściwości oferowanego sprzętu.
Jednocześnie Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy
Boxmet Medical spółka z ograniczonąodpowiedzialnością;
2. dokonania powtórnej czynności badania i oceny ofert oraz wykluczenia z
postępowania wykonawcy Boxmet Medical sp. z o.o lub odrzucenia złożonej przez niego
oferty.
Odwołujący zarzucił,że zaoferowany pulsoksymetr OxyTrue FC nie spełnia
parametrów granicznych określonych dla pulsoksymetru z funkcjąpomiaru saturacji tlenowej
krwi i pulsu, opisanych w załączniku nr WTT 4a punkt 38 do specyfikacji istotnych warunków
zamówienia, zatytułowanym „Wymagania Taktyczno-Techniczne”.
Szczegółowo wskazał,że zaoferowany przez wykonawcęBoxmet Medical sp. z o.o.
pulsoksymetr OxyTrue FC nie spełnia parametrów opisanych w Ip. 38. Opis i charakterystyka
techniczna, p. 6: „Wilgotnośćpracy: 10-90% bez kondensacji", wymagana wartość- TAK.
Zwrócił uwagę,że w ofercie Boxmet Medical sp. z o.o. w kolumnie wartośćoferowana
potwierdzono spełnienie przedmiotowego wymagania, na potwierdzenie czego przedłożono
przygotowany przez oferenta Boxmet Medical sp. z o.o. folder techniczny podający zakres
wilgotności pracy 10 - 95% bez kondensacji.
Jednak Odwołujący podniósł,że zgodnie z oryginalnąinstrukcjąobsługi
pulsoksymetru OxyTrue FC aparat posiada zakres wilgotności pracy 15 - 95% bez
kondensacji (Pulsoksymetr napalcowy OxyTrue®FC -Instrukcja obsługi, str. 8, p. 6
Specyfikacja techniczna, Warunki otoczenia, Warunki pracy urządzenia).
Ponadto zauważył, iżwe wszelkich dostępnych oryginalnych folderach technicznych
pulsoksymetru OxyTrue FC podany jest zakres wilgotności pracy urządzenia 15 - 95% bez
kondensacji. Wobec powyższego oferta firmy Boxmet Medical sp. z o.o. nie spełnia
wymagańokreślonych w WTT.
W dniu 22.08.2011r., przed wyznaczonąrozprawą, do akt sprawy wpłynęło wycofanie
odwołania przez Odwołującego w trybie przepisu art.187 ust.8 ustawy Prawo zamówień
Publicznych.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759),
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych Izba postanowiła
zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący :……………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
