rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2011-08-02
rok: 2011
data dokumentu: 2011-08-02
rok: 2011
sygnatury akt.:
KIO 1552/11
KIO 1552/11
wobec cofnięcia w dniu 2 sierpnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 lipca 2011 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Konsorcjum firm w składzie: INTARIS Sp.
z o.o. (Lider Konsorcjum) i Techelon Sp. z o.o. (członek Konsorcjum) z siedzibą dla
Lidera Konsorcjum: ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Jednostkę Wojskową 4226 z siedzibą w Warszawie reprezentowaną
przez Agencję Mienia Wojskowego, ul. Nowowiejska 26A, 00-911 Warszawa
przy udziale wykonawców:
1) wykonawcy Integit Sp. z o.o., ul. Mokronoska 6, 52-407 Wrocław;
2) wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Konsorcjum firm
w składzie: WebTradeCenter Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Unicom Sp. z o.o.
(członek Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: ul. Umińskiego 6,
03-984 Warszawa
zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
3) wykonawcy Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe KONCEPT Sp. z .o.o.,
ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków
zgłaszającego swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 lipca 2011 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Konsorcjum firm w składzie: INTARIS Sp.
z o.o. (Lider Konsorcjum) i Techelon Sp. z o.o. (członek Konsorcjum) z siedzibą dla
Lidera Konsorcjum: ul. Księcia Ziemowita 53, 03-885 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Jednostkę Wojskową 4226 z siedzibą w Warszawie reprezentowaną
przez Agencję Mienia Wojskowego, ul. Nowowiejska 26A, 00-911 Warszawa
przy udziale wykonawców:
1) wykonawcy Integit Sp. z o.o., ul. Mokronoska 6, 52-407 Wrocław;
2) wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Konsorcjum firm
w składzie: WebTradeCenter Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Unicom Sp. z o.o.
(członek Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: ul. Umińskiego 6,
03-984 Warszawa
zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
3) wykonawcy Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe KONCEPT Sp. z .o.o.,
ul. Racławicka 56, 30-017 Kraków
zgłaszającego swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Konsorcjum firm w składzie:
INTARIS Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Techelon Sp. z o.o. (członek
Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: ul. Księcia Ziemowita 53, 03-
885 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje
skarga
za
pośrednictwem
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1552/11
U z a s a d n i e n i e
Skarb Państwa Minister Obrony Narodowej reprezentowany przez AgencjęMienia
Wojskowego w Warszawie wszczął, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawy stacji roboczych i stacji graficznych”.
W postępowaniu tym, w związku z § 1 i § 2 decyzji 98/MON Ministra Obrony Narodowej
z dnia 29 marca 2011 r., dokonano zmiany podmiotu zamawiającego prowadzącego
przedmiotowe postępowanie na JednostkęWojskową4226 z siedzibąw Warszawie, który to
podmiot zamawiający w dniu 15 kwietnia 2011 r. ustanowił swojego pełnomocnika
w postępowaniu, tj. AgencjęMienia Wojskowego w Warszawie (dalej: „Zamawiający”).
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej:
„ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 4 marca 2011 r. pod nr 2011/S 44-072582.
Przedmiotowe zamówienie zostało przez Zamawiającego podzielone na siedem części
z możliwościąskładania ofert częściowych.
W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający sięo zamówienie, tj.
Konsorcjum firm w składzie: INTARIS Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Techelon Sp. z o.o.
(członek Konsorcjum) z siedzibądla Lidera Konsorcjum w Warszawie (dalej: „Odwołujący”)
w dniu 21 lipca 2011 r., na skutek informacji o wynikach oceny ofert, przekazanej wykonawcy
w dniu 11 lipca 2011 r., złożyli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie dotyczące
części trzeciej zamówienia: „Stacja robocza SD (bce)” (KIO 1552/11). Kopia odwołania
została przekazana Zamawiającemu w tej samej dacie.
Do postępowania odwoławczego na skutek wezwania Zamawiającego skierowanego
do wykonawców w dniu 23 lipca 2011 r., a w przypadku wykonawcy Konsorcjum firm w
składzie: WebTradeCenter Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Unicom Sp. z o.o. (członek
Konsorcjum) z siedzibądla Lidera Konsorcjum w Warszawie - w dniu 25 lipca 2011 r., swoje
przystąpienia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2011 r. złożyli:
1) wykonawca ZETO - Rzeszów Sp. z o.o. z siedzibąw Rzeszowie;
2) wykonawca Integit Sp. z o.o. z siedzibąwe Wrocławiu;
3) wykonawców wspólnie ubiegających sięo zamówienie, tj. Konsorcjum firm w
składzie: WebTradeCenter Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Unicom Sp. z o.o. (członek
Konsorcjum) z siedzibądla Lidera Konsorcjum w Warszawie
zgłaszający przystąpienia po stronie Zamawiającego oraz
4) wykonawca Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe KONCEPT Sp. z .o.o. z siedzibąw
Krakowie, zgłaszający swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Odwołującego.
Odwołujący pismem z dnia 1 sierpnia 2011 r. (wpływ do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej na piśmie w dniu 2 sierpnia 2011 r.) złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
postępowania - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp - postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
Izba jednocześnie stwierdziła skutecznośćprzystąpieńdo niniejszego postępowania
odwoławczego zgłoszonych po stronie Zamawiającego przez:
−
wykonawcęIntegit Sp. z o.o. z siedzibąwe Wrocławiu;
−
wykonawcy wspólnie ubiegający sięo zamówienie, tj. Konsorcjum firm w składzie:
WebTradeCenter Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Unicom Sp. z o.o. (członek
Konsorcjum) z siedzibądla Lidera Konsorcjum w Warszawie
oraz zgłoszonego po stronie Odwołującego przez
−
wykonawcęBiuro Informatyczno-Wdrożeniowe KONCEPT Sp. z .o.o. z siedzibąw
Krakowie.
Izba uznała w tym zakresie,że wypełnione zostały wszystkie przesłanki ustawowe,
wynikające z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp. Tym samym wskazani wykonawcy uzyskali
status uczestników przedmiotowego postępowania odwoławczego.
Izba stwierdziła teżbrak skuteczności przystąpienia do niniejszego postępowania
odwoławczego zgłoszonego po stronie Zamawiającego przez wykonawcęZETO - Rzeszów
Sp. z o.o. z siedzibąw Rzeszowie z uwagi na niewypełnienie jednego z wymogów
formalnych skuteczności przystąpienia do postępowania odwoławczego, wynikającego z art.
185 ust. 2 ustawy Pzp, tj. brak przekazania kopii przystąpienia stronom postępowania
odwoławczego. W toku posiedzenia z udziałem stron i uczestników postępowania
odwoławczego zarówno Odwołujący, jak i Zamawiający, oświadczyli,że kopii przystąpienia
od wskazanego wykonawcy nie otrzymali. Izba ustaliła też,że do zgłoszenia przystąpienia
kierowanego do Prezesa Izby nie dołączonożadnych dowodów potwierdzających
przekazanie kopii zgłoszenia przystąpienia.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz
§
5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Konsorcjum firm w składzie:
INTARIS Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Techelon Sp. z o.o. (członek
Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum: ul. Księcia Ziemowita 53, 03-
885 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje
skarga
za
pośrednictwem
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1552/11
U z a s a d n i e n i e
Skarb Państwa Minister Obrony Narodowej reprezentowany przez AgencjęMienia
Wojskowego w Warszawie wszczął, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawy stacji roboczych i stacji graficznych”.
W postępowaniu tym, w związku z § 1 i § 2 decyzji 98/MON Ministra Obrony Narodowej
z dnia 29 marca 2011 r., dokonano zmiany podmiotu zamawiającego prowadzącego
przedmiotowe postępowanie na JednostkęWojskową4226 z siedzibąw Warszawie, który to
podmiot zamawiający w dniu 15 kwietnia 2011 r. ustanowił swojego pełnomocnika
w postępowaniu, tj. AgencjęMienia Wojskowego w Warszawie (dalej: „Zamawiający”).
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej:
„ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 4 marca 2011 r. pod nr 2011/S 44-072582.
Przedmiotowe zamówienie zostało przez Zamawiającego podzielone na siedem części
z możliwościąskładania ofert częściowych.
W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający sięo zamówienie, tj.
Konsorcjum firm w składzie: INTARIS Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Techelon Sp. z o.o.
(członek Konsorcjum) z siedzibądla Lidera Konsorcjum w Warszawie (dalej: „Odwołujący”)
w dniu 21 lipca 2011 r., na skutek informacji o wynikach oceny ofert, przekazanej wykonawcy
w dniu 11 lipca 2011 r., złożyli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie dotyczące
części trzeciej zamówienia: „Stacja robocza SD (bce)” (KIO 1552/11). Kopia odwołania
została przekazana Zamawiającemu w tej samej dacie.
Do postępowania odwoławczego na skutek wezwania Zamawiającego skierowanego
do wykonawców w dniu 23 lipca 2011 r., a w przypadku wykonawcy Konsorcjum firm w
składzie: WebTradeCenter Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Unicom Sp. z o.o. (członek
Konsorcjum) z siedzibądla Lidera Konsorcjum w Warszawie - w dniu 25 lipca 2011 r., swoje
przystąpienia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2011 r. złożyli:
1) wykonawca ZETO - Rzeszów Sp. z o.o. z siedzibąw Rzeszowie;
2) wykonawca Integit Sp. z o.o. z siedzibąwe Wrocławiu;
3) wykonawców wspólnie ubiegających sięo zamówienie, tj. Konsorcjum firm w
składzie: WebTradeCenter Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Unicom Sp. z o.o. (członek
Konsorcjum) z siedzibądla Lidera Konsorcjum w Warszawie
zgłaszający przystąpienia po stronie Zamawiającego oraz
4) wykonawca Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe KONCEPT Sp. z .o.o. z siedzibąw
Krakowie, zgłaszający swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Odwołującego.
Odwołujący pismem z dnia 1 sierpnia 2011 r. (wpływ do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej na piśmie w dniu 2 sierpnia 2011 r.) złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
postępowania - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp - postanowiła umorzyćpostępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
Izba jednocześnie stwierdziła skutecznośćprzystąpieńdo niniejszego postępowania
odwoławczego zgłoszonych po stronie Zamawiającego przez:
−
wykonawcęIntegit Sp. z o.o. z siedzibąwe Wrocławiu;
−
wykonawcy wspólnie ubiegający sięo zamówienie, tj. Konsorcjum firm w składzie:
WebTradeCenter Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) i Unicom Sp. z o.o. (członek
Konsorcjum) z siedzibądla Lidera Konsorcjum w Warszawie
oraz zgłoszonego po stronie Odwołującego przez
−
wykonawcęBiuro Informatyczno-Wdrożeniowe KONCEPT Sp. z .o.o. z siedzibąw
Krakowie.
Izba uznała w tym zakresie,że wypełnione zostały wszystkie przesłanki ustawowe,
wynikające z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp. Tym samym wskazani wykonawcy uzyskali
status uczestników przedmiotowego postępowania odwoławczego.
Izba stwierdziła teżbrak skuteczności przystąpienia do niniejszego postępowania
odwoławczego zgłoszonego po stronie Zamawiającego przez wykonawcęZETO - Rzeszów
Sp. z o.o. z siedzibąw Rzeszowie z uwagi na niewypełnienie jednego z wymogów
formalnych skuteczności przystąpienia do postępowania odwoławczego, wynikającego z art.
185 ust. 2 ustawy Pzp, tj. brak przekazania kopii przystąpienia stronom postępowania
odwoławczego. W toku posiedzenia z udziałem stron i uczestników postępowania
odwoławczego zarówno Odwołujący, jak i Zamawiający, oświadczyli,że kopii przystąpienia
od wskazanego wykonawcy nie otrzymali. Izba ustaliła też,że do zgłoszenia przystąpienia
kierowanego do Prezesa Izby nie dołączonożadnych dowodów potwierdzających
przekazanie kopii zgłoszenia przystąpienia.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz
§
5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
